Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020(2А-4836/2019;)~М-2911/2019 2А-4836/2019 М-2911/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-317/2020

Административное дело №...а-317/2020

Поступило в суд 08 августа 2019 г.

УИД 54RS0№...-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО2 о признании незаконным бездействия и признании незаконным постановления о применении меры взыскания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, выразившееся в ненаправлении почтовой корреспонденции от его имени, а также просит признать незаконным постановление о применении е нему меры взыскания в виде выговора.

В обоснование требований указывает на то, что за период ДД.ММ.ГГГГ г им неоднократны были направлены жалобы в различные органы власти в соответствии с п. 54, 55 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» через почтовый ящик, установленный в жилой зоне ЛИУ-10, однако данные письма администрацией ЛИУ-10 отправлены не были, расписки от имении администрации о принятии данных документов с указанием даты передачи жалоб ему выданы также не были.

Постановлением ЛИУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что вместо нагрудного знака, выданного в ЛИУ-10, им был пришит нагрудный знак установленного образца, выданный ему в ИК №....

Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. О том, что данные действия являются нарушением установленного порядка отбывания наказания, ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ он в силу своего состояния здоровья, наличия у него многочисленных заболеваний и применения на их фоне специальных препаратов, снижающих концентрацию вниманию, он не заметил как пришил нагрудный знак ИК №... вместо нагрудного знака, выданного ему в ЛИУ-10.

Полагает, что данные действия были совершены им без какого-либо умысла, неосознанно. Данные обстоятельства не были учтены при вынесении постановления.

Сразу же данные нарушения были им исправлены, а также им была написана объяснительная, в которой дописано, что он вину признает. Вместе с тем данные обстоятельства он полагает не соответствующими действительности, поскольку указные слова написаны не им, а ФИО2, которому он не говорил о признании своей вины.

Также при вынесении постановления о применении меры дисциплинарного взыскания не были учтены его состояние здоровья, его поведение в период отбывания наказания.

Полагает, что постановление также должно быть признано незаконным, поскольку фактически административная комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГг., а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия административной комиссии. Данные обстоятельства могут быть подтверждены видеозаписью административной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением на имя начальника отряда ЛИУ-10 о выдаче ему информации в виде справки для суда об отсутствии денежных средств на его лицевом счете и отсутствии возможности произвести уплату государственной пошлины при подаче административного иска.

Вместе с тем данное заявление не было разрешено по существу, и информация в виде справки ему не была предоставлена.

На данные действия администрации им была подана и направлена в прокуратуру Новосибирской области жалоба, однако ответа на данную жалобу он еще не получил.

Полагает, что данные бездействия администрации ЛИУ-10 свидетельствуют о незаконном преследовании административного истца, поскольку в связи с тем, что им обжалуются действия, бездействия администрации ЛИУ-10, как в органы прокуратуры, так и в суде, административный истец подвергается незаконному преследованию со стороны ЛИУ-10.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, оспаривая бездействие органов, административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылается как на основания своих требований.

Суд вправе удовлетворить заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В обоснование своих доводов о бездействии администрации ЛИУ-10 в ненаправлении жалоб истец ссылается на следующее.

Так, им

- ДД.ММ.ГГГГ через почтовый ящик, установленный в жилой зоне ЛИУ-10, была направлена жалоба помощнику начальника ГУФСИН России по Новосибирской области по соблюдению прав в уголовно-исправительной системе ФИО4; данное заявление администрацией отправлено не было, расписка о принятии жалобы ему не выдана;

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом им повторно была направлена жалоба помощнику начальника ГУФСИН России по Новосибирской области, которую администрация ЛИУ-10 отправила в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом им была направлена жалоба уполномоченному по правам человека в Новосибирской области, однако данное администрацией ЛИУ-10 она отправлена не была, расписка о принятии жалобы ему не выдана;

ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил жалобу уполномоченному по правам человека, которую администрация ЛИУ-10 отправила ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом направил заявление в ФСБ России и Управление ФСБ России по Новосибирской области с приложением заявления к начальнику ЛИУ-10 об ознакомлении с исходящим номером и датой отправки данного письма;

- ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу в ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 с приложением заявления к начальнику ЛИУ-10 об ознакомлении с исходящим номером и датой отправки данного письма;

- ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом направил заявления повторно ФСБ России, начальнику УФСБ по Новосибирской области и судье Новосибирского районного суда Новосибирской области с приложением заявления к начальнику ЛИУ-10 об ознакомлении с исходящим номером и датой отправки данного письма;

- ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он направил жалобу прокурору Новосибирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с приложением заявления к начальнику ЛИУ-10 об ознакомлении с исходящим номером и датой отправки данного письма.

Из пояснений административного истца следует, что данные письма он опускал в почтовый ящик, специальной установленный в ЛИУ-10 для отправки осужденными писем, либо просил дневального опустить письмо в почтовый ящик. Данный ящик находится под замком, и администрация исправительного учреждения ежедневно изымает письма осужденных из почтового ящика и отправляет их через почту.

В подтверждение своих доводов по ходатайству административного истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ЛИУ-10. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 попросил его сбросить в почтовый ящик запечатанный конверт, что он и сделал. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что на данное письмо он ответа не получил.

В силу статьи 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества; получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса (предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат); переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно положениям пункта 54 раздела XII приказа Министерства юстиции Российской Федерации "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Из справки, представленной начальником ОВР ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области следует, что в целях реализации прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на отправку корреспонденции, предусмотренных ст. 91 УИК РФ, В ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области по всех локальных секторах и помещениях филиала штаба установлены почтовые ящики. Согласно приказу начальника ФКУ ЛИУ-10 начальник отдела по воспитательной работе с осужденными обеспечивает выемку корреспонденции из всех почтовых ящиков учреждения ежедневно с 09 час до 10 час, составляет реестр отправлений и вместе с письменными обращениями осужденных передает в канцелярию учреждения.

Канцелярия обрабатывает данную корреспонденцию и до 12 час в реестре проставляет регистрационные номера по журналу учета исходящей корреспонденции. Сотрудники, ответственные за отправку и доставку на почтовое отделение связи, согласно графику отправки писем после 12 час получают из канцелярии письма в этот же день доставляют на любое почтовое отделение связи, где производится их отправка отметкой в реестре. На следующий день в утреннее время в канцелярию учреждения возвращают реестр с отметкой почтового отделения связи о приеме корреспонденции. После этого, осужденному выдается расписка об отправке его корреспонденции адресату.

Также административным ответчиком представлены реестры ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области на корреспонденцию, сданную в почтовое отделение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется отметка об отправке почтовой корреспонденции от имени ФИО1, в том числе в Новосибирский областной суд (ДД.ММ.ГГГГ), Ленинский районный суд г. Новосибирска (ДД.ММ.ГГГГ), ГУФСИН России по Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ), Новосибирский районный суд Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ), Уполномоченному по правам человека (ДД.ММ.ГГГГ),Новосибирский районный суд Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), прокурору по надзору г. Новосибирска (ДД.ММ.ГГГГ), помощнику начальника ГУФСИН России по Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ), директору ФСБ России (ДД.ММ.ГГГГ), начальнику УФСБ России (ДД.ММ.ГГГГ).

Все представленные отметчиком реестры корреспонденции содержат штампы почтового отделения связи о приеме корреспонденции.

Из представленных реестров усматривается, что административным ответчиком принята и направлена почтовая корреспонденция за указанный в административном исковом заявлении период от административного истца ФИО1, в том числе в органы государственной власти и суды, указанные им в исковом заявлении, а именно: прокурору по надзору г.Новосибирска (ДД.ММ.ГГГГ), помощнику начальника ГУФСИН России по Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ), директору ФСБ России (ДД.ММ.ГГГГ), начальнику УФСБ России (ДД.ММ.ГГГГ) Новосибирский районный суд Новосибирской области (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем из имеющихся сведений, указанных истцом в исковом заявлении, невозможно установить о каких именно почтовых отправлениях, не отправленных ответчиком, идет речь. Также истцом в подтверждение своих доводов о направлении писем, указанных им в исковом заявлении, не представлены соответствующие письма и жалобы, из которых возможно было бы установить их содержание. Не представлены данные доказательством истцом ни к административному исковому заявлению, ни в ходе рассмотрения дела.

Также истец не приводит доказательств своих доводов и фактов, послуживших по его мнению, нарушением его прав и интересов, не представляет доказательств, подтверждающих, что им действительны были отправлены в почтовый ящик, указанные им в исковом заявлении письма.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства ФИО6 не указывает, какое письмо, в какое учреждение, какого числа он отправлял в почтовый ящик соответствующее письмо, в связи с чем его показания в данной части не могут служить в качестве доказательств, подтверждающих направление ФИО1 каких-либо писем, указанных им в исковом заявлении.

Наоборот в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что корреспонденция от имени ФИО1 была направлена ФКУ ЛИУ-10 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

То обстоятельство, что ФИО1 не были получены ответы от органов, в которые им были направлены письма, в вину ФКУ ЛИУ-10 поставлено быть не может, поскольку их обязанность, установленная законом были выполнена в полном объеме.

Административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие, что его права и законные интересы нарушены бездействия ответчика, не представлено доказательства вообще нарушения каких-либо прав.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение наличие каких-либо нарушений прав ФИО1 бездействием ответчика ЛИУ-10, как и самого бездействия со стороны ФГУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, выразившееся в не направлении почтовой корреспонденции административного истца ФИО1

Относительно доводов административного истца о незаконности принятого постановления о применении мер дисциплинарного взыскания.

Как следует из материалов, предоставленных ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен администрацией ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области с правилами внутреннего трудового распорядка, что подтверждается соответствующей распиской, на которой имеется подпись осужденного ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальниками отрада ФИО2 и Свидетель №1 были составлены рапорта на имя начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин был задержан в изолированном участке отделения терапии во время тихого часа, чем нарушил распорядок дня ЛИУ-10, чем нарушил требования пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, при этом был с нарушением формы одежды, отсутствовал нагрудной отличительный знак на одежде установленного образца. На сделанное замечание стал выражать недовольство режимом содержания.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указывает на то, что он пришил на свою одежду нагрудный знак, выданный ему по месту отбывания наказания в ИК №..., отряд №... вместо нагрудного знака, выданного ему в ЛИУ-10, отличающиеся только отрядами. О данном обстоятельстве ему стало известно в ходе личного приема у начальника отряда ФИО2 Он поспешил исправить нарушение, но ему было сказано написать объяснение, что им и было сделано.

На обороте данного объяснения ФИО2 указано, что проведена беседа по факту допущенного нарушения, вину признает, частично, а также указано, что ФИО2 ходатайствует о водворении в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор.

На данном постановлении указано, что его содержание объявлено ФИО1 в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, стоит его подпись.

Согласно положениям статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

выговор;

дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с частями первой и второй статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295, установлено, что осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Разрешая спор, суд исходит из того, что оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством в пределах полномочий начальника ФКУ ЛИУ-10, права и свободы осужденного ФИО1 не нарушены. При применении данной меры взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность заявителя и его предыдущее поведение. Взыскание в виде выговора соответствовало тяжести и характеру совершенного им нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств ФИО1 был нарушен распорядок дня для осужденных жилой зоны и туберкулезной больницы, из которого следует, что в учреждении с 13 час до 15 час – тихий час (для осужденных туберкулезной больницы).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин был задержан в изолированном участке отделения терапии во время тихого часа.

Кроме того, он находился с нарушением формы одежды, а именно отсутствовал нагрудной знак установленного образца, а именно вместо нагрудного отличительного знака, выданного в ЛИУ-10, ФИО1 был пришит нагрудный знак, выданный в ИК №.... При этом, установлено, что номера отрядов, в которых отбывал наказание ФИО1, в ИК №... и в ЛИУ-10 отличаются друг от друга.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о применении дисциплинарного взыскания.

Представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осужденный ФИО1 ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения ЛИУ-10. Доказательств, подтверждающих, что подпись выполнена не ФИО1 административным истцом не представлено.

Довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на личном приеме у начальника отряда, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно рапортами начальников отрада, из которых следует, что ФИО1 находился в изолированном участке в тихий час.

Журналом регистрации протоколов дисциплинарной комиссии ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области подтверждается, что административная комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГг., как утверждал истец в ходе рассмотрения спора.

Протокол административной комиссии был составлен за №... от 0-ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны лица, присутствовавшие на заседании комиссии, а также осужденные, в отношении которых были рассмотрены различного рода вопросы, в том числе указан ФИО1, в отношении которого был рассмотрен вопрос о нарушении формы одежды и указано принятое решение – выговор.

Журнал регистрации протоколов не содержит записи о проведении заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные доводы истца являются необоснованными.

Таким образом, суд полагает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления о применении меры дисциплинарного взыскания судом не установлено, оснований для признания незаконным принятого постановления о назначении дисциплинарного взыскания не имеется.

Довод ФИО1 о том, что указание на объяснительной о том, что он признает частично вину, не соответствует действительности, поскольку его вины в нарушении установлено не было. Нагрудный знак установленного образца иной колонии им был пришит в отсутствие умысла в силу состояния здоровья.

Вместе с тем суд полагает данные доводы несостоятельными, поскольку именно самим ФИО1 был пришит нагрудной знак иного исправительного учреждения, в связи с чем суд полагает, что пришивая знак самостоятельно ФИО1 не мог не знать, что данный знак отличается от нагрудного знака, выданного ему в ЛИУ-10, то есть в другом исправительном учреждении.

Относительно доводов ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался с письменным заявлением на имя начальника отряда ФИО2 о выдаче ему информации о состоянии его лицевого счета для обращения с иском в суд.

Суд полагает, что административным истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих его обращение в администрацию за указанной справкой дважды.

Истец непосредственно сам в административном заявлении указывает, что справки об отсутствии денежных средств на его лицевом счете им неоднократно были получены, что в том числе подтверждается представленной справкой при подаче административного иска, выданной бухгалтером ФКУ ЛИУ-10.

Каких-либо письменных заявлений, подтверждающих, что они поступили в администрацию ЛИУ-10 истцом ФИО1 не представлено.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Свидетель №1, пояснил, что к нему обращался ФИО1 с просьбой выдать ему справку о состоянии его лицевого счета. Данное заявление было завизировано. Также пояснил, что осужденные очень часто обращаются с заявлениями подобного рода.

Вместе с тем суд полагает, что допрошенный в ходе судебного разбирательства Свидетель №1 не подтверждает обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении о том, что он дважды обращался за выдаче справки, однако ответа не получил.

Непосредственно материалами дела установлено, что ФИО1 была выдана справка, доказательств обращения с письменным заявлением истцом не представлено, как и не представлено доводов о том, чем нарушены права ФИО1 действиями ответчика.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушения каких-либо прав ФИО1 действиями либо бездействиями административных ответчиков, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО2 о признании незаконным бездействия и признании незаконным постановления о применении меры взыскания отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ