Решение № 2-147/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-147/2018;)~М-164/2018 М-164/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2 – 2/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при секретаре Батурине И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества К.Д.В. задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Д.В., указывая, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил К.Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № К.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца образовалась задолженность по соглашению в размере 107512 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу К.Д.В. открыто 1 наследственное дело № нотариусом Кыринского нотариального округа ФИО3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследственное имущество само по себе не может рассматриваться в качестве стороны по гражданскому делу, т.е. ответчика в этом случае как такового нет, имеется только объем взыскания – наследственное имущество, которое непременно обретет своего собственника в течение указанного в законе времени. В рассмотрении дела по требованиям кредиторов наследодателя по существу непременно должны участвовать физические или юридические лица, имеющие законное право распоряжаться наследственным имуществом. В таком качестве могут выступать наследники, принявшие наследство по завещанию, а также публичные образования, к которым перешло выморочное наследственное имущество. Принимая во внимание тот факт, что отсутствуют сведения от нотариуса о наследниках, наследственном имуществе, Банк не может установить на момент обращения в суд ответчика – наследника, а равно указать его местонахождение. Банк полагает возможным предъявить иск к неустановленному наследственному имуществу К.Д.В.. Просит взыскать в его пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего К.Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107512 руб. 95 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107512 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании иск признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб. 26 коп., с учетом цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107512 руб. 95 коп. и взыскать с каждого в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1675 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.И. Курсинова