Постановление № 5-5/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево 15 января 2024 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Д.М.Г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно Д.М.Г. в 19 часов 30 минут, находясь в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> У., согласно которому ФИО1 Д.М.Г. в 19 часов 30 минут, находясь в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- объяснением А. от Д.М.Г., являющейся <данные изъяты> ОГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которому вечером Д.М.Г. она находилась на рабочем месте - в помещении приемного отделения по <адрес>. Сотрудники полиции привезли неизвестного ей гражданина, как впоследствии выяснилось, ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения и в её присутствии отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Д.М.Г., согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался;

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г. в 20 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. ФИО1 задержан в 20 часов 32 минуты.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы справки об административных нарушениях следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Колпашевский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Петлина