Приговор № 1-377/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-377/2017

Копия: Подлинник в Деле №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шмелевой Т.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-профессиональное образование, работающего ---», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...

ранее судимого: ---

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

--.--.---- г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту временного проживания в съемной квартире, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя учетную запись с абонентский номером ---, вымышленное имя «---», воспользовавшись сотовым телефоном неустановленной марки, посредством сети «Интернет» разместил на сайте «---» объявление о продаже мобильного телефона марки «---» стоимостью --- рублей, не имея в наличии данного телефона и намерений на выполнение обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО2, используя сотовый телефон неустановленной марки с sim-картой оператора сотовой связи «---» с абонентским номером --- ответил на входящий звонок с абонентского номера ---, принадлежащего Потерпевший №1, и сообщил ему информацию, введя его в заблуждение, о том, что продает мобильный телефон марки «---» стоимостью --- рублей, а также сообщил Потерпевший №1, что в настоящее время он находится в отъезде, но есть возможность передачи ему мобильного телефона через курьера, при полной оплате стоимости мобильного телефона посредством перевода денежных средств в сумме --- рублей на счет электронного кошелька системы --- №--, через платежный терминал ---, тем самым, сознательно сообщил Потерпевший №1 ложные, несоответствующие действительности сведения.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно его намерений, проследовал в ТЦ «---», расположенный по адресу: ... ..., где в --- часов --- минут --.--.---- г. через платежный терминал ---, перевел денежные средства в сумме --- рублей на счет электронного кошелька системы --- №--.

Получив переведенные Потерпевший №1 денежные средств в сумме --- рублей на счет электронного кошелька системы --- №--, ФИО2 при помощи программы «---» со счета электронного кошелька системы --- №--, перевел указанные денежные средства на счет электронного кошелька системы --- №--, находившегося в его распоряжении, затем на счет банковской карты --- №--, принадлежащей ФИО2

Денежные средства в сумме --- рублей ФИО2 обналичил, путем снятия их с вышеуказанной банковской карты, через банкомат, расположенный в помещении магазина «---» по адресу: ... ..., распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условного наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности подсудимого, добровольным возмещением имущественного ущерба, суд считает необходимым не отменять условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г..

При рассмотрении дела потерпевший Потерпевший №1 заявленный гражданский иск не поддержал, в связи добровольным возмещением имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле; документы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же по принадлежности; ---, банковская карта --- №--, сим-карта оператора сотовой связи ---, мобильный телефон марки --- Imei №--, Imei №--, Imei №--, мобильный телефон марки --- Imei :№--, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.