Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело № 2-761/2017

Строка № 127г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 04 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Байбак О.А./ и /ФИО1./ ,

ответчиков /ФИО2./ , /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

иску /Байбак О.А./ и /ФИО1./ к /ФИО2./ и /ФИО3./ об исправлении реестровой ошибки и изменении описания контуров земельных участков,

установил:

/Байбак О.А./ и /ФИО1./ предъявили в суде иск к /ФИО2./ и /ФИО3./ об исправлении реестровой ошибки и изменении описания контуров земельных участков, указывая в обоснование исковых требований на то, что они являются собственниками земельных участков: /Байбак О.А./ - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> /ФИО1./ - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером /Л/ было выявлено наложение фактических границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № с учтенными границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности /ФИО2./ и /ФИО3./ (в 1/2 доле каждому). Сведения о координатном описании поворотных точек границы данного земельного участка, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют их фактическому положению на местности и накладываются на фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № Несоответствие сведений выражается общим смещением учтенных контуров (границ) по отношению к фактическим по всему периметру каждого земельного участка, является признаком наличия реестровой ошибки. Между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № фактически существует проезд, который нарушен учтенными границами земельного участка с кадастровым номером № Выявленные несоответствия описания границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № № с их фактическим расположением на местности являются препятствием для использования земельных участков в их фактических границах, что нарушает их (истцов) права.

Истцы /Байбак О.А./ и /ФИО1./ просят исправить реестровую ошибку и внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие изменения в координаты поворотных точек контуров земельных участков:

в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки <данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка;

в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки <данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка;

в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки <данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка (л.д. 5-8).

В судебном заседании истцы /Байбак О.А./ и /ФИО1./ исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчики /ФИО2./ и /ФИО3./ в судебном заседании иск признали в полном объёме. Перед этим судом им в порядке статей 39 и 173 ГПК РФ были разъяснены последствия признания иска в виде его удовлетворения при условии соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Ответчики /ФИО2./ и /ФИО3./ представили суду собственноручно исполненное письменное заявление о признании иска в полном объёме, в котором указали на то, что последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 49). Заявление ответчиков о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Росреестра по Воронежской области /Ш/ в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 41).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области /Б/ представил суду письменные пояснения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 44-46).

Представитель третьего лица – администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 38). По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без его личного участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /Байбак О.А./ и /ФИО1./ к /ФИО2./ и /ФИО3./ об исправлении реестровой ошибки и изменении описания контуров земельных участков удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку и внести в Единый государственный реестр недвижимости следующие изменения в координаты поворотных точек контура земельных участков: в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки 1<данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка;

в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки <данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка;

в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координаты точки <данные изъяты> без изменения площади и конфигурации земельного участка

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько