Решение № 2-1114/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-1114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 66 166 рублей 83 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai ***№, 2011 года выпуска, цвет ***.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому ответчик получил кредит в размере 604 433 рублей 25 копеек. Договор, заключенный между сторонами являлся смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора залога автомобиля.

(дата) заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в сумме 66 166 рублей 83 копеек, в том числе по основному долгу – 59 144 рубля 35 копеек, по просроченным процентам – 5 544 рубля 44 копейки, по процентам на просроченный основной долг – 413 рублей 31 копейка, по реструктуризированным процентам на основной долг – 893 рубля 60 копеек, по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг – 181 рубль 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai *** №, 2011 года выпуска, цвет ***, с установлением начальной продажной цены в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащими образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 604 433 рубля 25 копеек. Кредитный договор был заключен на условиях и тарифах банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, кредит в сумме 604 433 рубля 25 копеек просил предоставить на приобретение вышеупомянутого автомобиля, согласовал график платежей, подписал свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, заполнил анкету, являющуюся приложением к заявлению на кредитное обслуживание, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Из текста заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита. Согласно выписке по счету кредит по договору № был выдан (дата). Тем самым, между Банком и заемщиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, кредитный договор, в случае приобретения транспортного средства, включающий в себя элементы договора залога, заключается между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление Клиента, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка. Договор действует с момента акцепта Банком предложения Клиента о предоставлении Кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по Кредиту. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы Кредита.

Из указанных документов усматривается, что приобретенный автомобиль передается банку в залог.

Тем самым, в силу вышеуказанных норм права между сторонами был заключен кредитный договор и договор залога упомянутого автомобиля.

Из ответа МРЭО ГИБДД на запрос суда усматривается, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету, всего заемщиком в счет погашения кредита вносились платежи.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж заемщиком осуществлен (дата).

Судом проверен представленный банком расчет задолженности. Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет – 66 166 рублей 83 копеек, в том числе по основному долгу – 59 144 рубля 35 копеек, по просроченным процентам – 5 544 рубля 44 копейки, по процентам на просроченный основной долг – 413 рублей 31 копейка, по реструктуризированным процентам на основной долг – 893 рубля 60 копеек, по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг – 181 рубль 13 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суду не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что у банка имеется право на досрочное взыскание всей задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанному заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом и стоимость заложенного имущества, не позволяющих в данном случае рассуждать о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований Банка, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – упомянутое транспортное средство, подлежат удовлетворению путем продажи автомобиля с публичных торгов.

С учетом изложенного требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Hyundai *** №, 2011 года выпуска, цвет ***, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены на заложенный автомобиль суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 185 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 66 166 рублей 83 копеек, в том числе по основному долгу – 59 134 рубля 35 копеек, по просроченным процентам – 5 544 рубля 44 копейки, по процентам на просроченный основной долг – 413 рублей 31 копейка, по реструктуризированным процентам на основной долг – 893 рубля 60 копеек, по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг – 181 рубль 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство– автомобиль марки Hyundai *** №, 2011 года выпуска, цвет ***, принадлежащее ФИО1, путем продажи автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 185 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: