Приговор № 1-135/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

№ 24RS0040-02-2019-001047-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 04 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 06 сентября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около автомойки ИП ФИО, расположенной по адресу: Норильск, район Талнах, ул. Михаила Кравца, д. 26, реализуя умысел нанеправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, с использованием ключа от замка зажигания, которые свободным доступом взял в помещении автомойки, и не имея разрешения на использование данного автомобиля, самовольно, незаконно, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установив над ним фактическое владение и начал движение по автодорогам района Талнах г. Норильска. После чего около 17 часов 45 минут 06 сентября 2019 года на автодороге возле д.6 по ул. Бауманская района Талнах г. Норильска столкнулся с впереди стоящим автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей-наркологов, психиатров не состоит, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые ему вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и способным нести ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее юридически не судим, на каком-либо учете в медицинских учреждениях, в том числе в ПНД и НД, не состоит.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, учитывая, что во время угона подсудимый права управления транспортными средствами не имел, из-за наличия алкогольного опьянения нарушил Правила дорожного движения (п. 9.10), совершил ДТП – въехал в впереди стоящий автомобиль, который в этот момент пропускал пешеходов на пешеходном переходе, повредил при этом и автомобиль потерпевшей и автомобиль второго участника ДТП, принимая во внимание пояснения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеописанное преступление, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в ст. 60 УК РФ, а также правилами назначения наказания, предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его жизненной ситуации суд полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в назначенные ему дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) ежемесячно в назначенные ему дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного автомобиля оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019 г., без изменения.