Решение № 2-1-151/2019 2-1-151/2019~М-1-24/2019 М-1-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мценского района Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Совладельцами данного жилого дома являются также ее супруг ФИО3 и сыновья ФИО3, ФИО3 В указанном жилом доме зарегистрирована супруга младшего сына ФИО2, которая была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи. Однако в августе 2017 года младший сын вместе с семьей выехал на постоянное место жительство в г. Саратов, где и проживают до настоящего времени. Полагает, что с указанного момента право пользования жилым помещением ответчика прекратилось, поскольку она перестала быть членом семьи истца, семейные отношения с ней были прекращены. В добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учета не желает, тогда как младший сын и их несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о ее проживании с собственниками не заключалось.

По указанным основаниям просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства. В адресованном суду письменном заявлении, указала, что не возражает против снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку проживает в другом регионе вместе со своей семьей по адресу: <адрес>

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО3 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду письменном заявлении третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 указал, что не возражает против снятия с регистрационного учета, поскольку он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения и постоянно проживает в другом регионе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адресованном суду письменном заявлении третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения свидетелей, заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Ст. 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником информация скрыта долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцами указанного жилого дома являются супруг истицы ФИО4 (информация скрыта долей) и сыновья ФИО3 и ФИО3 (по информация скрыта доли каждый), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.02.2019 года.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом послужил договор купли-продажи на право собственности № 66 от 24.12.1992 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2010 года.

Судом установлено, что Дата года ответчик ФИО2 вступила в брак с ФИО3 (младшим сыном истца), Дата года у них родилась дочь А.С.Р. а Дата года – сын А.С.Р. что подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельствами о рождении.

Как следует из домовой книги, в спорном жилом доме с 25.04.2016 года по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 26.03.2018 года установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженки информация скрыта, в период времени с 31 августа 2001 года по 24 апреля 2016 года.

Указанным решением суда также установлено, что в связи с инвалидностью дочери и ее лечением ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на период с 09.06.2017 года по 09.06.2018 года по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об инвалидности и свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Факт добровольного выезда летом 2017 года из спорного жилого помещения ответчика со своей семьей в Саратовскую область подтверждается пояснениями свидетелей С.Л.Н.., Д.Г.Г.., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, ФИО3, являющегося супругом ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора стороны прекратили семейные отношения, общего хозяйства с истцом не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительство, длительное время в нем не проживает, намерений вселиться не высказывает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не имеется, а супруг ответчика ФИО3 также не возражает против снятия с регистрационного учета ФИО2 в связи с фактическим проживанием в ином месте жительства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у истца прекратились семейные отношения с ответчиком, а ответчик вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, следовательно, право пользования жилым домом, собственником которого является истец, у ответчика должно быть прекращено в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного необходимо признать ФИО2 прекратившей право пользования и проживания указанным жилым помещением. Она должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова