Приговор № 1-89/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1- 89/2017года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, достоверно зная, что на лестничных площадках в подъездах жилых домов жители хранят свои велосипеды, решил <данные изъяты> похитить чужой велосипед с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ зашёл в 1-ый подъезд жилого <адрес> в <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, обнаружил велосипед неустановленной марки. Убедившись, что никаких посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, ФИО1 в период примерно с 22.10 до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил скоростной велосипед неустановленной марки с рамой жёлто-фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр. Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ширяев Д.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против особого порядка производства по делу (л.д. 146).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению ФИО1 преступления средней тяжести.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, совершенного ФИО1 данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, данные о его личности, согласно которым ФИО1 не имеет постоянного официального места работы и законного источника дохода, и полагает, что иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не отвечают целям наказания, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю. В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич