Решение № 02-2049/2025 02-2049/2025~М-1302/2025 М-1302/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-2049/2025

УИД77RS0025-02-2025-001521-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025года г. Москва


Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО "АйДи Коллект" о признании договора займа не заключенным, взыскании расходов на представителя,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 04.08.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество доставило денежные средства в размере 100 000 рублей на 126 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №.... от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АВРОРРА Консалт " права (требования) по договору займа №.... , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований N .... от 16 февраля 2023 года. 16.02.2023 ООО "АВРОРРА Консалт " уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №.... , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № .... от 16 февраля 2023 года. 16.02.2023 ООО «АБР-групп» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №.... заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований № .... от 16 февраля 2023года. Однако должник до настоящего времени обязательства не исполнила. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процент ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашении задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность договору №...., образовавшуюся с 19.08.2022 по 16.02.2023 г. в сумме 250000,00 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу- 100000,00руб.;

-сумма задолженности по процентам - 145183,50 руб.;

-сумма задолженности по штрафам- 4816,50 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8500,00 руб.;

почтовые расходы:

-на отправку должнику в сумме 74,40 рубля (подтверждается почтовым реестром)

-на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой указанной на почтовом конверте.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "АйДи Коллект", о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что никаких займов в ООО МФК "Мани Мен" не брала, номер на который пришло смс подтверждение оферты ей не принадлежит, банковские карты, счета в Райффайзенбанке никогда на её имя не выпускались. Ответчик по получении претензионных писем о наличии задолженности обращалась с заявлением в правоохранительные органы. Постановлением ОУР ОМВД России по р-ну Солнцево г. Москвы от 26.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по причине того, что описанным событием , возможно причинен ущерб ООО «Мани Мен». Считает договор №.... 04.08.2022 незаключенным и недействительным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, отзыва на встречное исковое заявление не предоставил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО1, просил в иске ООО "АйДи Коллект" отказать встречные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом ООО "АйДи Коллект" к исковому заявлению в качестве доказательства заключения между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" предоставил договор потребительского займа № .... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество доставил денежные средства в размере 100 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 на расчетный счет АО "Киви кошелек", что подтверждается наличием в платежном шлюзе информации о данной транзакции.

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АВРОРРА Консалт " права (требования) по договору займа №.... , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований N .... от 16 февраля 2023 года.

16.02.2023 ООО "АВРОРРА Консалт " уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №.... , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № .... от 16 февраля 2023 года.

16.02.2023 ООО «АБР-групп» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №.... заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований № .... от 16 февраля 2023года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из информации представленной ООО «Т2Мобайл» номер телефона ...., на которое пришло смс подтверждение оферты принадлежал ФИО3, а не ФИО1

Согласно ответу за запрос суда из АО «Райффайзенбанк» ФИО1 среди клиентов АО «Райффайзенбанк» не значится.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 указанного Кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В подтверждение заключения договора займа ООО "АйДи коллект" ссылается на перечисление ФИО1 на расчетный счет АО "Киви кошелек" спорных денежных средств.

Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют установить факт передачи денежных средств ответчику.

Таким образом, письменных относимых и допустимых доказательств, с очевидностью подтверждающих факт передачи ООО "Мани Мен" денежных средств ФИО1 по договору займа не представлено.

Поскольку ООО "АйДи коллект" не доказал факт передачи ФИО1 денежных средств по договору займа № .... от 04.08.2022, суд приходит к выводу о признании данного договора займа незаключенным.

Таким образом, суд отказывает ООО "АйДи Коллект" в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и удовлетворяет встречные исковые ФИО1 к ООО "АйДи Коллект" о признании договора займа не заключенным.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО "АйДи Коллект" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "АйДи Коллект" о признании договора займа не заключенным, взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Признать договор займа от 04.08.2022 № ...., заключенный между ООО "Мани Мен" и ФИО1, .... года рождения (паспорт серии ....), не заключенным.

Взыскать с ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ....) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2025 года.

Судья О.А. Соломатина