Решение № 12-6/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020

УИД 63RS0017-01-2020-000019-55


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя О ГИБДД О МВД России по Красноармейскому району ФИО2,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-6/2020 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей, поскольку в нарушении п.п. 22.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя транспортным средством ГАЗ 31105, перевозил ребенка в возрасте 6 лет на заднем пассажирском сидении без детского удерживающего устройства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что с данным постановлением не согласен. Считает, что им не были нарушены ПДД, т.к. в связи конструкционными особенностями автомобиля <данные изъяты> заводом изготовителем не предусмотрена установка задних ремней безопасностей на данном автомобиле, поэтому действия п.п.22.9 ПДД РФ на данное т\с не распространяется. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме, суду показал, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (2004 года выпуска) не оборудован ремнями безопасности на заднем сиденье, так как это не предусмотрено заводом-изготовителем. При этом не отрицал, что ребенок пристегнут ремнем безопасности не был, хотя передние сиденья оборудованы ремнями безопасность. Считает, что перевозил ребенка без нарушений закона, так как на заднем сиденье самое безопасное место. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель О ГИБДД О МВД РФ по Красноармейскому району ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, поскольку у транспортного средства под управлением ФИО1 имеются ремни безопасности на передних сиденьях. И у водителя имелась возможность перевозить ребенка без нарушений, так как он мог посадить ребенка на переднее сиденье и пристегнуть ремнем безопасности, но ФИО1 сам выбрал место для ребенка там, где ремни безопасности отсутствуют. В законе нет указаний на то, что ребенок должен сидеть только на заднем сиденье.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение требований п. 22.9 ПДД перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (в возрасте 6 лет), без специальных детских удерживающих устройств.

Данное обстоятельство явилось основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ, начальник ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области пришел к правильному выводу о нарушении указанным лицом ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного штрафа в размере 3 000,00 рублей и иными материалами дела.

Суд считает, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как способ избежать ответственности.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельными.

По смыслу требований, установленных пунктом 22.9 Правил дорожного движения, водитель обязан обеспечить безопасную перевозку детей соответствующего возраста в транспортном средстве.

Суд считает, что пункт 22.9 Правил дорожного движения предусматривает возможность перевозки детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Законодательством не предусмотрено, что дети могут перевозиться только на заднем сиденье автомобиля.

Вопреки установленным требованиям, водитель ФИО1, зная, что заводом-изготовителем не предусмотрено оборудование его автомобиля ремнями безопасности, не предпринял все имеющиеся меры для обеспечения безопасности при перевозке ребенка, не достигшего возраста 12 лет. Возможность перевозки ребенка на переднем сиденье автомобиля пристегнутым ремнем безопасности, у ФИО1 имелась, но он не воспользовался данной возможностью, подвергнув ребенка опасному способу перевозки, чем нарушил ПДД РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей, вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.