Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело №2-873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

с участием помощника прокурора - Галиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ (далее по тексту ответчик СОШ №1) о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что истец ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 является учащейся МБОУ «СОШ № 1» г. Азнакаево. 16.12.2016 около 13.00 час. на территории МБОУ во время шестого урока физкультуры ее дочь вместе со своими одноклассниками каталась с горы. Однако в результате толчка ФИО5 в спину детям, в том числе и ее дочери, последняя упала лицом на лед. Согласно заключению эксперта Азнакаевского межрайонного судебно- медицинского отделения № 407 от 19.12.2016г. у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признакам утраты общей трудоспособности менее 10 %. С целью восстановления здоровья, дочь истца была вынуждена обратиться за медицинской помощью, материальный вред составил 11400 рублей, что подтверждается прилагаемыми расчетно- кассовыми чеками и актами выполненных работ. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Азнакаевскому району от 11.01.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Проведенной прокуратурой Азнкаевского района проверкой установлено, что указанные повреждения дочь истца получила в результате ненадлежащего исполнении своих обязанностей должностных лиц МБОУ СОШ № 1, в связи с чем, в адрес директора школы было внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 11400 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Несовершеннолетняя ФИО4 в суд не явилась.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ ФИО6 иск признала частично.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района ФИО7 с иском не согласилась.

Представитель отдела образования исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района в суд не явился.

Третье лицо – ФИО8 в суд не явилась, была извещена.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является учащейся МБОУ «СОШ № 1» г. Азнакаево.

Согласно акту о несчастном случае с учащимся учреждения образования в районе 13.24 час. – 13.35 час. 16 декабря 2016 года на территории школьного двора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ произошел несчастный случай: во время 6 урока физической культуры в 7А классе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, упала на наледи возле ворот школы и повредила верхние передние зубы. При этом было столкновение с одноклассниками. Причина несчастного случая – несоблюдение техники безопасности во время урока физической культуры. Лицо допустившее нарушение правил охраны труда и техники безопасности учитель физической культуры ФИО9 Последствия несчастного случая: освобожден от учебы с 16 по 26.12.2016г.

Расследованием несчастного случая установлено, что несчастный случай стал возможным вследствие не соблюдения техники безопасности во время урока физической культуры, ослабления контроля со стороны учителя физической культуры ФИО9 и несвоевременного проведения дворником школы ФИО10 очистку территории от снега и льда. Приказом директора школы ФИО6 дворнику школы ФИО10 объявлено замечание за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей по очистке территории от снега и льда, учителю физической культуры ФИО9 объявлено замечание за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, допущении несчастного случая (травма несовершеннолетнего во время урока).

Вводный инструктаж учащихся, в том числе ФИО1., по мерам безопасности на уроках физической культуры проведен 02.09.2016г.

Согласно пунктам 3.4, 5.1 должностной инструкции, учитель выполняет правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса. В установленном законодательством Российской Федерации порядке учитель несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Азнакаевскому району от 11.01.2017г. по заявлению ФИО3 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Из постановления следует, что 16.12.2016 около 13. 00 час. на территории МБОУ СОШ №1 г.Азнакаево, во время шестого урока физкультуры несовершеннолетняя ФИО1 вместе со своими одноклассниками решила покататься на горках, при этом учителя физкультуры в это время с ними не было, он находился внутри школы. ФИО1 с одноклассниками сели друг за другом, когда спускались с горы, их всех сзади подтолкнул их одноклассник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате все они упали, при этом ФИО1. упала лицом об лед и у нее пошла кровь, она встала и побежала в школу.

Проведенной прокуратурой Азнкаевского района установлено, что факт получения ФИО4 16.12.2016 года телесных повреждений во время образовательного процесса в МБОУ «СОШ №1 г.Азнакаево» подтвердился. Происшествие произошло в том числе в виду ненадлежащего контроля со стороны руководства и должностных лиц МБОУ «СОШ № 1 г.Азнакаево» за поведением учащихся во время их нахождения в образовательной организации и проведения с ними занятий. По результатам проверки в адрес директора школы было внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, причин и условий им способствующих, а также недопущению их впредь.

Согласно заключению эксперта Азнакаевского межрайонного судебно- медицинского отделения № 407 от 19.12.2016, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %.

С целью восстановления здоровья, дочь истца обратилась за медицинской помощью, при этом размер материального вреда составил 11400 рублей 00 копеек, в том числе:

- 16.12.2016г. - шинирование 12,11,21,22 зубов в ООО «Вильдан» на

сумму 4450 руб.;

- 21.01.2017г. первичный прием и консультация специалиста (стоматолога) в ООО «Эксклюзив-ДентА» на сумму 250 руб.;

- радиовизиографическое исследование 2 зубов - 320 руб.;

- исследование на компьютерном томографе 30 - 2750 руб.;

- распечатка снимка на электронном носителе - 80 руб.;

- реставрация 21, 22 зубов в ООО «Вильдан» 21.03.2017г. -3550 руб., что подтверждается квитанциями и актами выполненных работ.

При оценке доводов сторон суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1085 ГКРФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, под виной образовательного учреждения, в данном случае, понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда. Вину учителя физической культуры в несчастном случае признает и сам ответчик, привлекший учителя физкультуры ФИО9 к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения расходов сумму в размере 11400 руб.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Несомненно бесспорным, суд признает обстоятельство причинения физических, нравственных, душевных страданий вследствие повреждения зубов.

В силу изложенного требования истца о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 100000 руб.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Исходя из общих правил, степень вины причинителя вреда в целях применения ст.151 ГК РФ дифференцируется в порядке возрастания: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в данном случае, учитывая характер спорных отношений, наличие доказательств, учитывая требования разумности, справедливости, а также неосторожность самой несовершеннолетней, которая содействовала получению телесных повреждений, выразившаяся в игнорировании общих требований безопасности, суд считает возможным признать соразмерной причиненных ФИО4 нравственных страданий, в связи с причинением легкого вреда здоровью, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Порядок, основания возмещения расходов, понесенных сторонами и судом в связи с рассмотрением гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ в пользу ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 материальный вред в размере 11400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Азнакаево» Азнакаевского муниципального района РТ госпошлину в доход местного бюджета 700 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исламов Р.Г.