Приговор № 1-115/2017 1-2/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2017

1-2/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 07 февраля2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П..,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратураСмирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамедова Р.М.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу:<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из днейв период с 10 по 20 октября 2017 года, около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из двух хозяйственных построек, находящихся в пользовании Потерпевший №1, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>.После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую на замок калитку прошел на огороженную территорию двора <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, с целью кражи, открыл незапертую на замок входнуюдверь хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше дома, откуда вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: б/у алюминиевую флягу с крышкой, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 40 литров, стоимостью 800 рублей,б/у алюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей,б/уалюминиевую кастрюлю без крышки, емкостью 5 литров, стоимостью 250 рублей.

После чего ФИО1 подошел ко второй хозяйственной постройке, находящейся в пользовании Потерпевший №1, расположенной на территории вышеуказанного двора в непосредственной близости от предыдущей хозяйственной постройки, где, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, с целью хищению чужого имущества открыл незапертую на замок входную дверь данной хозяйственной постройки, откуда вынес, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 б/у сковородку с крышкой емкостью 4 литра стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 4450 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 23), наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 4450 рубля подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.