Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-224/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2014 года, заключенному ответчиком с ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 1 135 261 рубль 87 копеек, судебных расходов в размере 13 876 рублей 31 копейка, ссылаясь на то, что 14.08.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ФИО1 кредит на сумму 764 710 рублей, под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась ежемесячно вносить денежные средства в уплату кредита аннуитентными платежами. Однако ФИО1, нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном размере, образовалась задолженность. В период срока действия договора 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому Банк уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от получения направленного заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с кредитным договором <***> предоставил ФИО1 кредит на сумму 764 710 рублей, под 22% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась ежемесячно вносить в Банк аннуитентные платежи по кредиту.

Т.к. ФИО1 вносила платежи по кредиту с нарушениями предусмотренных договором условий, не соблюдая размеры и сроки платежей, предусмотренных графиком, являющимся приложением к договору, с января 2015 года вообще перестала вносить платежи по кредиту, на 29.11.2016 года образовалась задолженность в размере: основной долг - 735 662 рубля 17 копеек, проценты – 328 374 рубля 21 копейка, проценты за просроченный кредит – 71 225 рублей 49 копеек, на общую сумму 1 135 261 рубль 87 копеек.

В период срока действия договора 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому Банк уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг - 735 662 рубля 17 копеек, проценты – 328 374 рубля 21 копейка, проценты за просроченный кредит – 71 225 рублей 49 копеек, на общую сумму 1 135 261 рубль 87 копеек.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» как приобретателя права требования по заключенному с нею кредитному договору, подлежит задолженность по кредитному договору на сумму 1 135 261 рубль 87 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 13 876 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору на сумму 1 135 261 рубль 87 копеек, судебные расходы в размере 13 876 рублей 31 копейка, на общую сумму 1 149 138 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решении в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течении одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.