Приговор № 1-91/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025

К делу № 1-91/2025

УИД № 23RS0026-01-2025-000621-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 03 июня 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кущёвского района Евсеевой Я.В.,

защитника Кусочек Р.П.,

адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края «Статус», представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, на <адрес>, в <адрес>, более точное время и место не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,38г.

Действуя умышленно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, не позднее 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства поместил в бумажный сверток бело-голубого цвета с печатным текстом, а другую часть в сигарету с надписью «Rotmans». После этого, бумажный сверток бело-голубого цвета с печатными текстами, внутри которого находился остаток наркотического средства упаковал и поместил в пачку из-под сигарет «Rotmans», куда также поместил сигарету с надписью «Rotmans» с находящимся в ней наркотическим средством, впоследствии, которую разместил на передней панели автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 51 минуты до 02 часов 23 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на <адрес> при производстве досмотра автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции обнаружена и изъята на передней панели автомобиля пачка из-под сигарет «Rotmans», внутри которой находился сверток из листа бумаги бело-голубого цвета с печатными текстами с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, массой 0, 10 грамм, сигарета с фильтром белого цвета с надписью «Rotmans» серого цвета, заполненная сухим растительным веществом коричневого цвета, на поверхности которого имелись наслоения порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, общей массой 0,28 грамма.

Согласно заключению эксперта обнаруженное вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,10 грамм и 0,28 грамм соответственно, принадлежащее ФИО1.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, вступившего в законную силу 31 июля 2020 года) суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, холост, самозанятый, военнообязанный, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает согласно части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что с целью заглаживания возможно причиненного вреда интересам общества и государства, ФИО1 оказал благотворительную помощь по приобретению бытовой техники нуждающейся семье, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном.

Суд, учитывая мнение участников процесса, принимает во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, занимается благотворительной деятельностью.

Однако, совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 является здоровье населения, преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем, обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено, в связи с чем, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена в данном случае.

Учитывая положения ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, ходатайство защиты удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что <данные изъяты> использовался в качестве средства совершения инкриминированного ФИО1 преступления.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России но Кущевскому району). Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. ИНН получателя: 2340010120 КПП получателя: 234001001, БИК: 010349101, л/с <***>, кор/сч: 40102810945370000010, р/счет: <***>, ОКТМО: 03628000, ОГРН: <***>. Код бюджетной классификации: 18811603125010000140 УИН: 18852325010450000914.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков