Решение № 2-684/2025 2-684/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-684/2025

Копия

Дело № 2-684/2025

32RS0008-01-2025-000971-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 08 сентября 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 700 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному договору.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 23, 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 путем оформления заемщиком заявления и подписания с помощью аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий договора займа ООО МКК «Денежная Крепость» предоставило ответчику займ в размере 29 700 рублей под 292 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в размере 29 700 рублей и уплатить кредитору проценты за пользование займом в размере 7 128 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условия в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» уступило права требования (цессии) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав по договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 610 рублей, из которых: основной долг - 22 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 663 рублей; задолженность по штрафным санкциям – 1 947 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, установленных законом ограничений.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Крепость», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 610 (шестидесяти тысяч шестисот десяти) рублей, из которых: основной долг - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 663 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля; задолженность по штрафным санкциям – 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>