Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 27 июня 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в автомобиле № года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует.

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является его дочь ФИО2 – истица по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти отца, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, на автомобиль № года выпуска, регистрационный знак № цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль Toyota Corolla, 2008 года выпуска, регистрационный №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Оставляют принятие решения на усмотрения суда.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>», не явился, от начальника отдела ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие в связи с отсутствием возражений по существу искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись о смерти №, выданным администрацией <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в автомобиле Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Факт принадлежности умершему ФИО1 автомобиля Toyota Corolla, подтверждается паспортом ТС серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о регистрации Транспортного средства серии <адрес>, регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Моршанский» ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя № цвет черный, с регистрационным номером № является ФИО1.

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является его дочь ФИО2 – истица по настоящему делу.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наследниках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они не располагают.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, принадлежащей на праве собственности истице ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с истицей, ей известно, что ФИО1 проживал в квартире истицы. Мать истицы ФИО8 умерла в 2010 году. Истица похоронила отца, распорядились его имуществом. Других детей у ФИО1 не было, о других наследника ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 дал в суде аналогичные показания.

Учитывая, что истица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, осуществила похороны отца, распорядилась его имуществом по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № № №, цвет черный, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 02 июля 2018 года.

Федеральный судья: И.А. Комарова