Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-388/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /заочное/ 11 февраля 2019 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя ООО «СТАРТ+» ФИО1, действующего на основании доверенности от 1.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАРТ+» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, ООО «СТАРТ+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2017г. ООО «СТАРТ+» (арендодатель) передало ФИО2 (арендатор) автомобиль KIA г.р.з. №, в краткосрочную аренду (прокат). Арендатор принятые на себя обязательства не исполнил, сохранность автомобиля не обеспечил. В результате эксплуатации автомобиля ООО «СТАРТ+» был причинён ущерб в размере 40 098,33 рублей. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением №-А ООО «Финансовой компании «Эксперт». Стоимость экспертизы составила 3 500 рублей. Так в период пользования автомобилем арендатор допускал нарушения правил дорожного движения. В результате действий ответчика истцу был причинён ущерб в виде штрафов ГИБДД в размере 1100 рублей. Кроме того, арендатор в нарушение условий договора, не возвратил арендованный автомобиль в место, определённое договором, допустил нарушение по срокам возврата автомобиля, не заправил его, не осуществил мойку и не возвратил ключ от автомобиля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТАРТ+» сумму 55 883 рубля за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СТАРТ+» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ. Выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «СТАРТ+» и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. Объектом настоящего договора является автомобиль, соответствующий следующим характеристикам: марка: KIA, модель: МО, Государственный номер: с646ок123; год выпуска: 2014; номер кузова: №; цвет автомобиля: белый; свидетельство о регистрации № №; полис ОСАГО серия ЕЕЕ №; пробег: 67680км; топливо 43 литра (полный бак) АИ-95. Подробная комплектация автомобиля и оборудования указывается в акте приема-передачи автомобиля приложении № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора и подтверждает передачу автомобиля от арендодателя к арендатору и возврат автомобиля от арендатора арендодателю (п.1.1). ООО «СТАРТ+» предоставляет автомобиль в исправном состоянии с полным оснащением по акту приема-передачи (приложение № к настоящему договору) (п.2.1). Согласно п.4.1 договора настоящий договор вступает в силу в 14-30 часов 11.03.2017г. и действует до 18-00 часов 24.03.2017г. Всего 13 суток. По истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, арендатор обязан вернуть автомобиль в срок и по месту нахождения арендодателя, если согласно договора не указано другое место, а в случае его досрочного прекращения до времени, указанного в акте приема-передачи. Передать автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормального износа) в комплектации и состоянии согласно приложения № (чистый и заправленный соответствующим топливом п.2.2.7), полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. В случае окончания или досрочного расторжения настоящего договора время считается от указанного в п.4.1 настоящего договора: после 4-х (четырех) часов стоимость аренды взимается, как за полные сутки; до 4-х (четырех) часов стоимость аренды взимается из расчета 200 рублей/час и согласно п.3.3. настоящего договора из расчета 15 км. пробега за каждый час (п.3.4). В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет: 1250 рублей в сутки, на сумму 16250 руб. и залог 5 000 рублей, залог возвращается арендатору в полном объеме, при надлежащем выполнении арендатором условий настоящего договора. Арендная плата вноситься арендатором в порядке 100% предоплаты за весь срок аренды, на расчётный счёт арендодателя указанный в реквизитах настоящего договора, либо наличными денежными средствами в кассу арендодателя. Согласно п.2.2.2 договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за нарушение требований ПДД, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля. При эксплуатации автомобилей использовать только ГСМ марки АИ-95, со следующих АЗС - ТНК, Лукойл, Роснефть, Газпром, о чем предоставлять кассовые чеки при сдаче автомобиля (п.2.2.7). Разделом 5 данного договора предусмотрена ответственность арендатора. Арендатор несёт полную материальную ответственность за целостность и сохранность принятого автомобиля, в пределах стоимости принятого автомобиля (п.5.1). Риск случайной гибели, технического повреждения, с момента передачи его арендатору и до момента принятия (подписание Приложения № арендодателем), все финансово-материальные расходы, связанные с указанными выше случаями, несет арендатор (п.5.2). В случае наложения на арендодателя или собственника автомобиля в период нахождения автомобиля в пользовании арендатора в соответствии с настоящим договором штрафов за нарушение ПДД, платы за стоянку автомобиля на специализированной стоянке, эвакуации арендатор и(или) иных платежей обязан возместить арендодателю фактически понесённые последним расходы (п.5.5). При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенной комплектации оборудования, деталей или документов, указанного в приложении № (п.5.11). Согласно п.5.15 договора настоящим, арендатор признает, что невозврат автомобиля в установленные время и сроки будет квалифицироваться, как неправомерное завладение предметом аренды со всеми вытекающими последствиями, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае невозврата автомобиля арендодатель имеет право обратиться в правоохранительные органы с заявлением на розыск, как автомобиля, так и арендатора, а так же с заявлением для возбуждения уголовного дела и привлечения арендатора к ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 принял от арендодателя ООО «СТАРТ+» автомобиль марка: KIA, государственный номер: с646ок123; свидетельство о регистрации № №; полис ОСАГО серия ЕЕЕ №; пробег: 67680км; ключи. Претензий к качеству и комплектности имущества арендатор не имел. Согласно требованиям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО2, что в период пользования ответчиком арендованного автомобиля были зафиксированы нарушении ПДД РФ с вынесением административных штрафов в общей сумме 1 000 рублей, которые, с учетом комиссии банка в размере 100 рублей, были оплачены арендодателем. Из пояснений представителя истца следует, что арендодатель обращался в адрес арендатора с требованиями о передачи ему по акту приема-передачи транспортного средства, заправки его топливом и осуществлении мойки при возврате автомобиля в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.03.2017г. Претензии остались без удовлетворения. В связи с чем, арендодатель вынужден был понести расходы по подготовке комплекта ключей в сумме 5 000 рублей, заправке автомобиля в размере 1 435 рублей, его мойке в сумме 350 рублей и осуществлению возврата автомобиля с <адрес> в <адрес> в место нахождения арендодателя в сумме 1 900 рублей. Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил ни одного доказательства в опровержение доводов истца. Таким образом, требования о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде изготовления комплекта ключей, заправки автомобиля, его мойки и возврата в место нахождения арендодателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, автомобиль KIA, г.р.з. с646ок123 получил механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства и в экспертном заключении №-А от 27.04.2017г. ООО «Финансовая Компания «Эксперт». Ответчик на участие в осмотре аварийного автомобиля не явился. Согласно выводам данного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 45 755,57 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 40 098,33 рублей. Данное экспертное заключение не оспорено ответчиком, и в соответствии со ст.67 ГПК РФ принимается судом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у арендатора ФИО2 возникла предусмотренная законом и договором обязанность по возмещению арендодателю ООО «СТАРТ+» ущерба, причиненного автомобилю в сумме 40 098,33 рублей. Согласно ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи автомобиля между сторонами не подписан, и арендатором по настоящее время не оплачена, предусмотренная договором аренды автотранспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность составила 2500 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает в его пользу понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 876 рублей, согласно платежного поручения № от 9.01.2019г., и оплаты услуг представителя ФИО1 в сумме 5 000 рублей, в соответствии с договором оказания юридических услуг от 9.01.2019г. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования ООО «СТАРТ+» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение аренды транспортного средства - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТАРТ+» денежные средства по договору аренды транспортного средства на общую сумму 55 883 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 876 рублей. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО Старт (подробнее)Судьи дела:Карпенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 22 марта 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |