Решение № 2-653/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-653/2019

УИД: 23RS0021-01-2019-000810-06 К делу №2-653/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 июня 2019 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, согласно которому указало, что 10.07.2017 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования (...), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 71894 рублей, сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях установленных договором. В соответствие условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствие Условиям договора заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствие Условиям договора, в целях обеспечения исполнений заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.02.2019 года, задолженность по договору составляет сумму денежных средств в размере 129862 рублей 84 копеек (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 71894 рубля (задолженность по основному долгу) + 57968 рублей 84 копейки (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 129862 рубля 84 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.08.2017 года, по 18.02.2019 года. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (...) от 10.07.2017 года, в размере 129862 рублей 84 копеек, из которой: 71894 рубля - задолженность по основному долгу; 57968 рублей 84 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3797 рублей 26 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено нормами процессуального права, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.07.2017 года, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования (...) от 10.07.2017 года, на получение суммы кредита в размере 72400 рублей, под 22,861% годовых, сроком до востребования.

В соответствие условиям договора ответчик по делу ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие Условиям договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей согласно условиям договора и графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в размере всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Однако, ФИО1 свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по договору кредитования (...) от 10.07.2017 года, составляет сумму денежных средств в размере 129862 рублей 84 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 71894 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57968 рублей 84 копеек.

До подачи данного искового заявления ПАО КБ «Восточный» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района, Краснодарского края от 13.12.2018 года, судебный приказ от 16.07.2018 года, №2-893/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (...) от 10.07.2017 года, за период с 25.08.2017 года, по 04.06.2018 года, в размере 99953 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 30 копеек, в пользу ПАО КБ «Восточный», отменён.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3797 рублей 26 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования (...) от 10.07.2017 года, в размере 129862 рублей 84 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 71894 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57968 рублей 84 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3797 рублей 26 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 133660 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.