Апелляционное определение № 33А-2140/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Постоялко С.А.

2а-4405/2025

Судья-докладчик Плындина О.И.

33а-2140/2026

УИД 54RS0№-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плындиной О.И.,

судей Зари Н.В., Кошелевой А.П.,

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ВНИ на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ВНИ к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> МТА об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плындиной О.И., объяснения представителей административного истца ВНИ – АВА, ЛЕГ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МТА, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ВНИ обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> МТА, в котором просила отменить постановление о расчете суммы исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ВНИ, в пользу взыскателя ЯОА

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете суммы исполнительского сбора, размер которого составил 1 246 580,01 руб., с которым административный истец не согласна, считает его незаконным, поскольку в Центральном районном суде <адрес> находится заявление ВНИ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о внесении актуальной суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неправильного применения судебным приставом-исполнителем процентной ставки для расчета задолженности, что также привело к увеличению суммы исполнительного сбора. Изменение суммы задолженности приведет к изменению суммы исполнительного сбора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ВНИ просит отменить постановление о расчете исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

С судебным решением не согласилась ВНИ, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.

Апеллянт обращает внимание, что в материалах дела имеются два постановления судебного пристава-исполнителя, содержащие взаимоисключающие данные: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебный пристав-исполнитель устанавливает актуальную сумму долга исходя из курса ЦБ РФ на дату фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) – 80,76 руб./USD; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебный пристав-исполнитель рассчитывает исполнительский сбор исходя из курса на ДД.ММ.ГГГГ – 102,70 руб./USD. Однако, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что судебный пристав-исполнитель, зная ДД.ММ.ГГГГ о курсе 80,76 руб. применил курс 102,70 руб., при этом искусственно завышая базу для расчета исполнительского сбора.

Вывод суда первой инстанции о том, что перерасчет не влияет на размер сбора, является математически неверным, поскольку разница в курсах валют при сумме долга в сотни тысяч условных единиц образует разницу в рублевом эквиваленте в несколько миллионов рублей, соответственно, 7% исполнительского сбора от этой разницы составляют существенную сумму, незаконно возложенную на должника. Действия судебного пристава-исполнителя привели к тому, что база для начисления сбора была искусственно завышена на 3 186 658,06 руб.

Полагает, что если обязательство является валютным, но погашается в рублях, его рублевый размер окончательно формируется в момент платежа, до этого момента любые рублевые эквиваленты являются условными. Следовательно, тяжесть правонарушения должника ДД.ММ.ГГГГ объективно выражалась в сумме эквивалентной курсу 80,76 руб./USD. Взыскание штрафа, рассчитанного по курсу 102,70 руб./USD, нарушает принцип соразмерности и превращает штраф в инструмент неосновательного обогащения бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица ЯОА – РЕС просит решения суда оставить без изменения, поскольку размер исполнительского сбора определяется от суммы задолженности должника на дату вынесения постановления, а не на иную дату, выгодную должнику.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 218, 226, 227, 360 КАС РФ, ст.ст. 5, 24, 30, 105, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии предусмотренной ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий для его удовлетворения, поскольку расчет исполнительного сбора произведен административным ответчиком с учетом требований действующего законодательства и фактических сумм процентов.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федеральный закон № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) удовлетворены исковые требования ЯОА к ВНИ о взыскании процентов по договорам займа. Судом постановлено:

1. Взыскать с ВНИ в пользу ЯОА:

1.1. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 351,60 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.2. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 895,81 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.3. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 612 руб. 19 коп.;

1.4. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 204 руб. 07 коп.;

1.5. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219,82 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.6. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 612 руб. 19 коп.;

1.7. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137,91 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.8. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 486,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.9. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 486,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.10. проценты по договору займа на сумму 30 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 584,38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.11. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 2 967,77 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.12. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 29 452,53 долларов США в рулевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.13. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 420 488 руб. 90 коп.;

1.14. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 140 162 руб. 98 коп.;

1.15. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 591,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.16. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 420 488 руб. 90 коп.;

1.17. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 8 413,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.18. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США за период с 2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 3 681,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.19. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 3 681,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

1.20. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа на сумму 30 000 долларов США за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 417,88 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

2.1. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 евро, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочны кредитам в евро, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.2. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочны кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.3. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени;

2.4. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени;

2.5. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.6. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени;

2.7. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.8. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.9. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

2.10. проценты по договору займа на сумму 30 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3. Взыскать с ВНИ в пользу ЯОА:

3.1. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 евро, которые подлежат начислению в прядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства;

3.2. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3.3. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени;

3.4. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени;

3.5. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3.6. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

3.7. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3.8. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3.9. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения;

3.10. проценты за нарушение срока возврата займа по договору займа на сумму 30 000 долларов США, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, определенных Баком России в соответствующих периодах после вынесения решения.

Взыскать с ВНИ в пользу ЯОА судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу №, с учетом его продолжения на бланке исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФЕВ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ВНИ, в пользу взыскателя ЯОА Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ВНИ посредствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МТА вынесено постановление о взыскании с должника ВНИ исполнительского сбора в размере 1 325 217,12 руб., поскольку исполнительный документ должником не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, получено ВНИ посредствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> МТА произведен расчет суммы исполнительского сбора.

В постановлении указано, что, в связи с тем, что задолженность по исполнительному документу исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по делу № о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 319,37 евро, 125 050,56 долларов США, 2 473 569,23 руб., 110 000 руб. судебных издержек; процентов по договорам займа, которые подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического возврата займа исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в евро (долларах США), определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения (в рублях проценты подлежат начислению на сумму невозвращенного займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени); процентов за нарушение срока возврата займа по договорам, которые подлежат начислению на сумму невозвращенных займов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займов исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в евро, определенных Банком России в соответствующих периодах после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера вынесено на сумму основного долга, которая не была пересчитана.

На основании изложенного, задолженность по исполнительскому сбору определяется: согласно официальному сайту Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США ДД.ММ.ГГГГ равен 102,7081 руб., курс евро равен 104,8556 руб. Сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ:

31 319,37 евро*104,8556 руб.=3 284 011,3329 руб.;

125 050,56 доллара США*102,7081 руб.=12 050 705,4215 руб.;

2 473 569,23 руб.+3 284 011,3329 руб.+12 050 705,4215 руб.= 17 808 285,9844 руб.

Должнику ВНИ определена задолженность по исполнительскому сбору в размере 1 246 580,01 руб., исходя из расчета 17 808 285,9844 руб.*7% (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МТА вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> МТА от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы исполнительского сбора допущена арифметическая ошибка в расчете исполнительского сбора (л.д. 54-55).

Должнику ВНИ определена задолженность по исполнительскому сбору в размере 1 302 090,02 рублей, исходя из расчета: 18 601 285, 98 руб.*7%=1 302 090,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 7 ст. 72 Федеральный закон № 229-ФЗ при исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установленный в ст. 395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в рублях.

При просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте. Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России и официальное издание Банка России. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Значение среднего курса доллара США и Евро по отношению к рублю размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации – cbr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора – ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 единицы Доллара США по отношении к рублю составлял 102,7081 руб., курс 1 единицы Евро по отношении к рублю составлял 104,8556 руб.

Согласно расчету, содержащемуся в постановлении о расчете суммы исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете суммы исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительского сбора составляет 1 302 090,02 руб.

Судом апелляционной инстанции исходя из положений ст. 6 КАС РФ об активной роли суда в целях правильного разрешения настоящего административного дела в соответствии со статьей 63 КАС РФ, а также ч. 1 ст. 306 КАС РФ истребованы и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства.

Согласно информации врио начальника отделения-старшего судебного пристава АКА от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей на запрос суда апелляционной инстанции, сумма исполнительского сбора составляет 1 302 090,02 руб. из расчета:

31 319,37 евро (18 351,60 (п. 1.1)+12 967,77 (п. 1.11))*104,8556 руб. (курс на ДД.ММ.ГГГГ)=3 284 011,3329 руб.;

125 050,56 доллара США (43 895,81 (п. 1.2)+2 219,82 (п. 1.5)+10 137,91 (п. 17.)+5 486,99 (п. 18.)+5 486,99 (п. 1.9)+6 584,38 (п. 1.10)+29 452,53 (п. 1.12) +1 591,90 (п. 1.15)+8 413,19 (п. 1.17)+3 681,58 (п. 1.18)+3 681,58 (п. 1.19)+4 417,88 (п. 1.20)*102,7081 (курс на ДД.ММ.ГГГГ)=12 843 705,4215 руб.;

2 473 569,23 руб. (639 612,19 (п. 1.3)+213 204,07 (п. 1.4)+639 612,19 (п. 1.6)+420 488,90 (п. 1.13)+140 162,98 (п. 1.14)+420 488,90 (п. 1.16)).

Расчет исполнительского сбора составляет: 18 601 285,98 руб. (3 284 011,3329 руб.+ 12 843 705,4215 руб.+ 2 473 569,23 руб.)*7%= 1 302 090,02 руб.

Расчет суммы исполнительского сбора в размере 1 302 090,02 руб., судом апелляционной инстанции проверен, оснований считать его неверным не установлено.

Таким образом, расчет исполнительного сбора был рассчитан судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МТА на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (ДД.ММ.ГГГГ), без учета процентов, предусмотренных п.п. 2.1-3.10 исполнительных листов, поскольку указанные проценты должны быть рассчитаны на дату исполнения основного обязательства. В расчет судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> МТА для определения суммы исполнительского сбора были включены только проценты, указанные в п.п. 1.1-1.20 исполнительного листа.

Расчет процентов по п.п. 2.1-3.10 исполнительных листов был произведен на дату фактического исполнения ВНИ обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов, произведенный ОСП по <адрес> МТА в отношении процентов, предусмотренных п.п. 2.1-3.10 исполнительного листа, не мог повлиять на размер исполнительского сбора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет исполнительного сбора произведен административным ответчиком с учетом требований действующего законодательства и фактических сумм процентов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> МТА, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, не нарушает права и законные интересы административного истца.

Довод подателя жалобы о том что, если обязательство является валютным, но погашается в рублях, его рублевый размер окончательно формируется в момент платежа, отклонятся судебной коллегией как основанный на ошибочном понимании закона применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, при наличии оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником исполнены не были при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения, оснований для снижения исполнительского сбора либо его освобождения суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения, поскольку оно является верным, основанным на фактических обстоятельствах дела, на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 62 и 84 КАС РФ, на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ВНИ, - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи