Решение № 2-2396/2019 2-2396/2019~М-1971/2019 М-1971/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2396/2019

Дело № 2- 2396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клещевой ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 ФИО15 к Клещевой ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ? долю индивидуального гаража с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, и на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в СНГ «Покровские дачи» с расположенными на нем строениями. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются ФИО3 и ФИО6 - дети наследодателя. При жизни ФИО5 составила завещание, по которому квартира по адресу: <адрес> завещана истцу ФИО3, а земельный участок № в СНТ «Покровские дачи» с расположенными на нем строениями завещаны в равных долях ФИО3 и ФИО4 Наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО7 Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдано, ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На сегодняшний день в ЕГРН право собственности на земельный участок № в СНТ «Покровские дачи» и расположенные на нем строения зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор даренияот ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, право собственности ФИО3 на земельный участок и строения прекращено.

ФИО4 предъявила встречные требования к ФИО4 о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и ? долю индивидуального гаража с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении права собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещает ФИО3 и ФИО4 в равных долях земельный участок и жилое строение с хозяйственными постройками, находящихся в садовом товариществе «Покровские дачи», расположенном в <адрес><адрес>. Право собственности в установленном законом порядке на указанное имущество ФИО5 было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Истцу от нотариуса стало известно о том, что имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения указанного земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, о чем истец узнала после смерти матери, а в дальнейшем обратилась в суд о признании недействительным данного договора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как истец получила на руки апелляционное определение, она обратилась к нотариусу ФИО7 и просила выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус забрала документы, и до сих пор свидетельство не выдано. Устно было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку завещание ФИО8 составлено в ДД.ММ.ГГГГ а право собственности за ней зарегистрировано на земельный участок и строения в ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент составления завещания в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части требований ФИО4 о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок, жилое строение и индивидуальный гараж, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым прекращено право собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО9 просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО10 поступило заявление об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. Данное ходатайство судом отклонено, неявка в суд признана неуважительной, поскольку на предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО10 присутствовала, дата очередного судебного заседания была с ней согласована.

3-и лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.8).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО5 являются дочь ФИО3 и дочь ФИО4 (л.д.41-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Наро- Фоминского нотариального округа ФИО7, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана ФИО3, а земельный участок и жилое строение с хозяйственными постройками находящиеся в <адрес> - в равных долях ФИО3 и ФИО4 (л.д.45).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5 (л.д.17-18).

Решением Наро- Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В отмененной части постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО4 о признании недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены: признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.<адрес>, <адрес>, и размещенных на нем жилого строения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, индивидуального гаража с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО3 и прекращено право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости. Вышеуказанные объекты недвижимости включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку составленное ФИО5 завещание не отменялось, недействительным не признавалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок, жилой и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клещевой ФИО17 и встречные исковые требования ФИО1 ФИО18 - удовлетворить.

Признать за Клещевой ФИО19 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клещевой ФИО21 и ФИО1 ФИО22 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клещевой ФИО24 и ФИО1 ФИО25 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на индивидуальный гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клещевой ФИО27 и ФИО1 ФИО28 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

Судья: