Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Корольковой В.В., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя - ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ФИО2 приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен на военную службу по контракту из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и заключил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первый контракт сроком на 3 года, а приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № полагается с ДД.ММ.ГГГГ принявшим дела и должность.

Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в период прохождения им военной службы по контракту, необоснованно выплачен оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, тем самым ФИО2 излишне выплачены денежные средства, с учетом суммы принятого решения, в размере 3200 рублей.

При этом, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в <данные изъяты> вводят кадровые органы Минобороны России, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Таким образом, по мнению истца, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные. При этом, перечисление вышеуказанных денежных средств при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Истец руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО3, а также ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявили, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> войсковой части №, определенный приказом Статс- секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на военную службу по контракту из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, заключил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первый контракт скором на 3 года с испытательным сроком 3 месяца и назначен на воинскую должность <данные изъяты><данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а согласно выписки этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как следует из расчетных листков, ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачен оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, а также за указанный период выплачено денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, сумма денежных средств, излишне начисленных и выплаченных ФИО2, с учетом вычета в размере 800 рублей, составляет 3200 рублей.

Реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета подтверждается перечисление указанных денежных средств за названный выше период на счет ФИО2

Как установлено ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», денежным довольствием и отдельными выплатами военнослужащие обеспечиваются с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Закона), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Как установлено ч. 32 ст. 2 Закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации определен и утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее Порядок).

В соответствии с п. 4 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено п. 9 и 15 Порядка, военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям и по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Проанализировав приведенные выше положения нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что военнослужащий, заключивший контракт о прохождении военной службы, утрачивает право на получение выплат, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в отсутствие оснований перечислены денежные средства в общем размере 3200 рублей, поскольку последний заключил контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета суммы иска полностью подтверждается представленными суду копиями расчетных листов и реестрами на зачисление денежных средств, согласно которым, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачен оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на что он не имел законных прав.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в <данные изъяты> ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Согласно пункту 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с не своевременным внесением кадровыми органами Минобороны России в <данные изъяты> сведений о служебных перемещениях ФИО2, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел ему излишнюю выплату денежного довольствия.

Поскольку излишние выплаты в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, явились результатом не своевременного введения исходной информации по военнослужащему в базу данных <данные изъяты>, то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 400 рублей взыскать с ответчика ФИО2, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 3200 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград» неуплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-359/2018