Решение № 2-1112/2021 2-1112/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1112/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Литовченко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Решениями Московского районного суда г. Твери в пользу ФИО2 с ФИО4 и ФИО3 была взыскана задолженность: решением от 15.07.2010 года - дело № 2-1665/2010 - в размере 195 493 рубля 14 копеек основного долга; решением от 25.10.2010 года - дело № 2-3252/2010 - в размере 163 409 рублей 86 копеек основного долга; решением от 03.05.2011 года - дело № 2-1279/2011 - в размере 400 003 рубля 62 копейки основного долга; решением от 08.06.2011 года - дело №2-1765/2011 - в размере 249 189 рублей 41 копейка основного долга; решением от 06.05.2013 года - дело № 2-992/2013 -в размере 120 570 рублей 97 копеек основного долга;

Данные решения о взыскании задолженности были приняты судом в связи с тем, что ФИО2 исполнила за ответчиков обязательство по договору поручительства от 31.10.2008 года № по кредитному договору № от 31.10.2008 г., уплатила банку указанные выше суммы.

Взысканная указанными решениями суда задолженность до настоящего времени не погашена, неисполнение ответчиками своих обязательств до настоящего времени послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Твери от 15.06.2010 г., вступившим в законную силу 31.07.2010 г., с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 195 493 рубля 14 копеек. Указанным судебным решением установлено, что 31.10.2008 ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Конаковского отделения № 2660 и заемщики ФИО3 и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 500 000 рублей под 13,75% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиками принятого обязательства ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ заключил договор поручительства от 31.10.2008 года № с ФИО2 В связи с нарушением созаемщиками сроков внесения платежей по кредиту, ФИО2 по требованию банка во исполнение п.2.1, п. 2.2 договора поручительства и положений п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ исполнила обязательство, уплатив банку за должников за период с 10.09.2009 года по 07.06.2010 года сумму задолженности 195 493 рубля 14 копеек.

Решением Московского районного суда г. Твери от 25.10.2010 года, вступившим в законную силу 30.11.2010 года с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 163 409 рублей 86 копеек, в связи с уплатой ФИО2 14.09.2010 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Всего решениями Московского районного суда г. Твери за 2010 год с В-вых в пользу ФИО2 было взыскано 358 903 рубля.

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 03.05.2011 года, вступившим в законную силу 03.06.2011 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 400 003 рубля 62 копейки, в связи с уплатой ФИО2 07.04.2011 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Московского районного суда г. Твери от 08.06.2011 года, вступившим в законную силу 23.06.2011, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 249 189 рублей 41 копейка, в связи с уплатой ФИО2 04.05.2011 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Московского районного суда г. Твери от 06.05.2013 года, вступившим в законную силу 07.06.2013, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 120 570 рублей 97 копеек, в связи с уплатой ФИО2 18.02.2013 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с приведенными выше правилами, ФИО2 с момента исполнения за ответчиков обязательства перед кредитором, приобрела право требовать с них уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Причем начало срока начисления процентов связывается законодателем с момента исполнения поручителем обязанности кредитору.

Факт и даты внесения ФИО2 соответствующих сумм кредитору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ подтверждаются указанными выше решениями суда, имеющими преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ срок начисления процентов по каждой из указанных сумм подлежит исчислению со следующего дня после календарной даты производства ФИО2 соответствующего платежа.

По состоянию на 04 марта 2021 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы следующие денежные суммы: 21.10.2010 г.-500 руб.;12.04.2011 г.-1 000 руб.; 27.07.2011 г. - 82 руб. 85 коп.; 27.07.2011 г. - 22 руб. 33 коп.; 25.10.2011 г.-0, 01 руб.; 02.07.2020 г. - 66 850 руб. 19 коп.;; 10.08.2020 г. - 69 299 руб. 50 коп.; 24.09.2020 г. - 32 233 руб. 40 коп.; 14.10.2020 г. - 38 572 руб. 02 коп.; 17.12.2020 г.- 60 900 руб.; 22.01.2021 г.-26 100 руб.

Всего: 295 560 руб. 30 коп.

По состоянию на 04 марта 2021 года, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы следующие денежные суммы: 19.10.2010 г. - 500 руб.; 02.11.2010 г. - 500 руб.; 30.11.2010 г.-500 руб.; 20.06.2011 г. - 2 000 руб.

Всего: 3 500 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 31.03.2011 года, вступившим в законную силу 04.05.2011 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 взысканы проценты, начисленные на сумму долга в размере 357 403 рубля на 14.03.2011 года в сумме 16 503 рубля 24 копейки.

Решением Московского районного суда г. Твери от 22.06.2012 года по делу № 2-1539/2012, вступившим в законную силу 27.07.2012 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 мая 2012 года сумме 83 820 рублей 91 копейка.

Разрешая вопрос о конкретном размере процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, исходил из учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решений судом: 15.07.2010 года и 25.10.2010 года - 7,75% годовых (указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У); 03.05.2011 года и 08.06.2011 - 8,25% годовых (указание Банка

Разрешая вопрос о конкретном размере процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, исходил из учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решений судом: 15.07.2010 года и 25.10.2010 года - 7,75% годовых (указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У); 03.05.2011 года и 08.06.2011 - 8,25% годовых (указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У); периодов начисления процентов, указанных в расчётах истца. Расчеты истца были проверены судом и признаны достоверными. Соответственно проценты, начисленные на суммы долга, составили: за период 15.03.2011 по 12.04.2011 на сумму долга 356 903 рубля - 1 823 рубля 16 копеек; за периоде 13.04.2011 по 20.06.2011 на сумму долга 355 903 рубля-4 415 рублей 27 копеек; за период с 21.06.2011 по 27.07.2011 на суму долга 355 903 рубля - 2 388 рублей 93 копейки; за период с 28.07.2011 по 25.10.2011 на сумму долга 353 797 рублей 80 копеек – 5 680 рублей 90 копеек; за период с 26.10.2011 по 10.05.2012 на сумму долга 353 797 рублей 79 копеек- 12 586 рублей 56 копеек; за период с 08.04.2011 по 10.05.2012 на сумму долга 400 003 рубля 62 копейки - 36 025 рублей 33 копейки; за период с 05.05.2011 по 10.05.2012 на сумму долга 249 189 рублей 41 копейка - 20 900 рублей 76 копеек; а всего - 83 820 рублей 91 копейка. Данная сумма была взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По состоянию на 04 марта 2021 года основной долг погашен частично. В отношении ответчика ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за период с 14 мая 2012 года по 04 марта 2021 года в размере 771 155 рублей 11 копеек, и с начислением процентов далее по день уплаты Истцу основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась воспользовалась правом иметь представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам места жительства и регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», действующего с 07.03.2019 года, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 ознакомлена с материалами дела, а также извещена о рассмотрении дела по средствам телефонограммы,

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Твери от 15 июля 2010 года, вступившим в законную силу 31.07.2010 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 195 493 рубля 11 копеек. Указанным судебным решением установлено, что 31.10.2008 года ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Конаковского отделения № 2660 и заемщики ФИО3 и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 500 000 рублей под 13,75% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиками принятого обязательства ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ заключил договор поручительства от 31.10.2008 года № с ФИО2. В связи с нарушением созаемщиками сроков внесения платежей по кредиту, ФИО2 по требованию банка во исполнение п.2.1, п. 2.2 договора поручительства и положений п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ исполнила обязательство, уплатив банку за должников за период с 10.09.2009 года по 07.06.2010 года сумму задолженности 195 493 рубля 14 копеек.

Решением Московского районного суда г. Твери от 25 октября 2010 года, вступившим в законную силу 30.11.2010 года с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 163 409 рублей 86 копеек, в связи с уплатой ФИО2 14.09.2010 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Всего решениями Московского районного суда г. Твери за 2010 год с В-вых в пользу ФИО2 было взыскано 358 903 рубля.Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 03 мая 2011 года, вступившим в законную силу 03.06.2011 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 400 003 рубля 62 копейки, в связи с уплатой ФИО2 07.04.2011 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Московского районного суда г. Твери от 08 июня 2011 года, вступившим в законную силу 28.06.2011 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 249 189 рублей 41 копейка, в связи с уплатой ФИО2 04 мая 2011 года за должников В-вых указанной суммы банку ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в рамках исполнения договора поручительства по вышеуказанному кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 31.03.2011 года, вступившим в законную силу 04.05.2011 года, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 взысканы проценты, начисленные на сумму долга в размере 357 403 рубля на 14.03.2011 год в сумме 16 503 рубля 24 копейки.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 лот 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на всю уплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с приведенными выше правилами, ФИО2 с момента исполнения за ответчиков обязательства перед кредитором, приобрела право требовать с них уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Причем начало срока начисления процентов связывается законодателем с момента исполнения поручителем обязанности кредитору.

Факт и даты внесения ФИО2 соответствующих сумм кредитору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ подтверждаются указанными выше решениями суда, имеющими преюдициальное значение, а также представленными в суд чеками.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ срок начисления процентов по каждой из указанных сумм подлежит исчислению со следующего дня после календарной даты производства ФИО2 соответствующего платежа.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 от 04 мая 2021 года по состоянию на указанное число с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы: 21.10.2010 года – 500 рублей; 12.04.2011 года – 1 000 рублей; 27.07.2011 года – 82 рубля 85 копеек и 22 рубля 33 копейки; 25.10.2011 года – 0,01 рубля; 02.07.2020 – 31 986 рублей 42 копейки; 10.08.2020 9 984 рубля 23 копейки; 24.09.2020 – 34 800 рублей; 14.10.2020 – 38 572 рубля 02 копейки; 16.12.2020 60 900 рублей; 22.01.2021 – 26 100 рублей; 05.04.2021 – 26 100 рублей; 28.04.2021 - 19 574 рубля 70 копеек.

С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы: 19.10.2010 года, 02.11.2010 года, 30.11.2010 года – по 500 рублей; 20.06.2011 года – 2 000 рублей.

Решением Московского районного суда города Твери от 22 июня 2012 года по делу №2-1539/2012 с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 мая 2012 года в сумме 83 820 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 91 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на сумму долга за периоды со следующего дня после календарной даты производства ею соответствующих платежей по 10.05.2012 года, с учетом ранее взысканных процентов и сумм, выплаченных в возмещение долга ФИО4 и ФИО3, являются правомерными.

Разрешая вопрос о конкретном размере процентов, суд не может выйти за рамки заявленных требований подлежащих взысканию с ответчиков, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, исходит из учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решений судом: периодов начисления процентов, указанных в расчётах истца. Расчеты истца проверены судом и признаются достоверными.

Соответственно проценты, начисленные на суммы долга, на 04.03.2021 составят:

771 155 рублей 11 копеек из следующего расчета:

- с 11.05.2012 по 31.12.2012 (235 дн.): 1 002 990,82 х 235 х 8,25% /366 = 53 129,74 руб.; с 01.01.2013 по 18.02.2013 (49 дн.): 1 002 990,82 х 49 х 8,25%/365 = 11 108,47 руб.; с 19.02.2013 по 31.05.2015 (832 дн.): 1 123 561,79 х 832 х 8,25% / 365 = 211 291,18 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 123 561,79 х 14 х 11,80% / 365 = 5 085,27 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 123 561,79 х 30 х 11,70%/365 = 10 804,66 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 123 561,79 х 33 х 10,74% / 365 = 10 909,94 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 123 561,79 х 29 х 10,51% / 365 = 9 382,20 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 123 561,79 х 30 х 9,91% / 365 = 9 151,64 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 1 123 561,79 х 33 х 9,49% /365 = 9 640,16 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 123 561,79 х 28 х 9,39% / 365 = 8 093,34 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 123 561,79 х 17 х 7,32% /365 = 3 830,58 руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 123 561,79 х 24 х 7,32% / 366 = 5 393,10 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 1 123 561,79 х 25 х 7,94% / 366 = 6 093,63 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 1 123 561,79 х 27 х 8,96% / 366 = 7 426,56 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 123 561,79 х 29 х 8,64% / 366 = 7 691,79 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 123 561,79 х 34 х 8,14% /366 = 8 496,09 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.):1 123 561,79 х 28 х 7,90%/366 = 6 790,49; с 16.06.2016 по 14.07.2019 (29 дн.): 1 123 567,79 х 29 х 8,24%/366 = 7 335,69; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 123 5631,79 х 7,52%/366 = 3 924,48: с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн): 1 123 561,79 х 49х10,5%/366 = 15 794,33: с 19.09.02016 по 31.12.2016 (104 дн): 1 123 561,79 х 104 х 10%/366 = 31 926,35; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн): 1 23 561,79 х 85 х 10% = 26 165,14; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) ; 1 123 561,79 х 36 х 9,75% /365 = 10 804,66; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 123 561,79 х 48 х 9,25%/365 = 13 667,44; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн): 1 123 561,79 х 91 х 9%/365 = 25 210,88; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 123 561,79 х 42 х 8,50%/365 = 10 989,36; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 123 561,79 х 49 х 8,25%/365 = 12 443,83; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 123 561,79 х 56 х 7,75%/365 = 13 359,61; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 123 561,79 х 42 х7,5%/365 = 9 696,49; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 123 561,79 х 175 х 7,25%/365 = 39 055,32; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн): 1 123 561,79 х 91 х 7,5%/365 = 21 009,07; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн): 1 123 561,79 х 182 х7,75%/365 = 43 418,74; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн): 1 123 561,79 х 42 х 7,5%/365 = 9 696,49; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 123 561,79 х 42 х 7,25%/365 = 9 373,28; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн): 1 123 561,79 х 49 х 7%/365 = 10 558,4; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн): 1 123 561,79 х 49 х 6,5%/ 365 = 9 804,23; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 123 561,79 х 16 х 6,25%/365 = 3 078,25; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 123 561,79 х 40 х 6,25%/366 = 7 674,6; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 123 561,79 х 77 х 6%/366 = 14 182,67; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 123 561,79 х 56 х 5,5%/366 = 9 455,11; с 22.06.2020 по 02.07.2020 (11 дн.): 1 123 561,79 х 11 х 4,5%/366 = 1 519,57; с 03.07.2020 по 26.07.2020 (24 дн) : 1 056 711,6 х 24 х 4,5%/366 = 3 118,17; с 27 07 2020 по 1.082020 (15 дн.): 1 056 711,6 х 15 х 4,25%/366 = 1 840,58; с 11.08.2020 по 24.09.2020 (45 дн.): 987 412,10 х 45 х 4,25%/366 = 5 159,63; с 25.09.2020 по 14.10.2020 (20 дн.): 955 178,70 х 20 х 4,25%/366 = 2 218,31; с 15.10.2020 по 17.12.2020 (64 дн): 916 606,68 х 64 х 4,25%/366 = 6 811,94; с 18.12.2020 по 31.12.2020 (14 дн.): 855 706,68 х 14 х 4,25% / 366 = 1 391,11; с 01.01.2021 по 22.01.2021 (22 дн.): 855 706,68 х 22 х 4,25%/365 = 2 192,02; с 23.01.2021 по 04.03.2021 (41 дн.) 829 606,68 х 41 х 4,25%/365 = 3 960,25.

С 05.03.2021 по 15.07.2021 (день вынесения решения судом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 215 рублей 76 копеек, из расчета: с 05.03.2021 по 21.03.2021 (17 дн.); 829606.68 х 17 х 4.25%/365 = 1642.17; с 22.03.2021 по 05.04.2021 (15 дн.); 829606.68 х 15 х 4.5%/365 = 1534.2; с 06.04.2021 по 25.04.2021 (20 дн.); 810031.98 х 20 х 4.5%/365 = 1997.34; с 26.04.2021 по 28.04.2021 (3 дн.); 810031.98 х 3 х 5% 365 = 332.89; с 29.04.2021 по 14.06.2021 (47 дн.); 783931.98 х 47 х 5% /365 = 5047.23; с 15.06.2021-15.07.2021 (31 дн.): 783931.98 х 31 х 5.5%/365= 3661.93

На основании выше изложенного общий размер процентов за период с 11.05.2012 по 15.07.2021 составляет 785 378 рублей 87 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов имевшие место после 08 октября 2019 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 912 рублей, что подтверждается платежным чек-ордером от 04 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 15.072021 в размере 785 378 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 16 июля 2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова

1версия для печати