Приговор № 1-194/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019

№1-194/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, участника боевых действий в Республике Чечне, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы по п. «б» ч.3 ст. 111, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С ТА Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года в неустановленное дознанием время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», находясь возле металлических гаражей, расположенных во дворе <адрес> обнаружил на снегу матерчатую перчатку, внутри которой находились боеприпасы- 18 патронов калибра 7,62мм (7,62x39), которые стал носить при себе в правом наружном кармане куртки-пуховика.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 00 мин. возле <адрес> сотрудниками полиции ОД ОП№ Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки-пуховика обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 18 штук, из которых 15 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62x39) промышленного изготовления к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм (7,62x39) (самозарядные карабины «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другие модели оружия под данные патроны); 3 штуки являются промежуточными патронными калибра 7,62мм (7,62x39) промышленного изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы АК-74, АКМ, АКМС, самозарядный карабин СКС, ручные пулеметы РПК, РПКС и другие модели оружия под данные патроны).

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 4 лет. Государственный обвинитель согласился с ходатайством, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и носил при себе боеприпасы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетней дочери, участие ФИО1 в боевых действиях в Республике Чечня. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства- подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 15 патронов калибра 7,62мм (7,62x39), 3 патронов калибра 7,62мм (7,62x39), находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от 10.01.2019г. уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина