Приговор № 1-230/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №1-230/2020 УИД 24RS0024-01-2020-000986-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.А.,

при секретаре Макаевой Н.А.

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.

защитника – адвоката Дедова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, зарегистрированного в <адрес>. 9, проживающего по адресу: <адрес>16, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что наличных денежных средств у ФИО1 нет, попросил последнего занять ему 100 рублей. ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО2, передал последнему принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту, назвав при этом ее пин-код. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> где в 09 часов 40 минут (время местное) через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», используя вышеуказанную банковскую карту, путем ввода пин-кода, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обналичивания тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>А, где в 10 часов 04 минуты (время местное) через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», используя вышеуказанную банковскую карту, путем ввода пин-кода, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пом. №, путем обналичивания тайно похитил денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в своих личных, корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личности ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2 характеризующегося по месту жительства – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, участие в боевых действиях, правительственные награды.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании 10400 рублей удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ лишение свободы ФИО2 считать условным испытательный срок назначить в 2 года.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения– подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документ с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту, копию истории операций по дебетовой карте оставить в деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья подпись Е.А. Соловьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>