СудАкт в соцсетях

Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-262/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-262/2020

17 июля 2020 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, указав следующее.

По кредитному договору от Дата обезличена заключенному между ФИО3 и <данные изъяты> являлся поручителем.

По решению Актанышского районного суда от Дата обезличена (дело ) ФИО4, ФИО3 и он обязаны в солидарном порядке погасить задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в пользу <данные изъяты> Банк в сумме 454347,98 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 6143,48 руб., итого 460491,46 руб., во исполнение решения суда были выданы исполнительные листы. С истца в рамках исполнительного производства взыскана сумма 293389,23 руб. в пользу Банка и в доход государства исполнительный сбор в размере 28740,35 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 153497 рублей 15 копеек, с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 140092,08 рублей, исполнительский сбор в размере 28740,35рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6424 рубля.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Между <данные изъяты> и ФИО3 Дата обезличена был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена включительно, с уплатой процентов 14% годовых.

В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства от Дата обезличена - ФИО4 и - ФИО1

Решением Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена исковые требования <данные изъяты> к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору и по договорам поручительства удовлетворены. Взыскана с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 454347 рублей 98 копеек и возврат государственной пошлины 6143 рубля 48 копеек, во исполнение решения суда выданы исполнительные листы, на основании чего возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке от Дата обезличена исх., выданного Актанышским отделом судебных приставов УФСПП по РТ, на основании исполнительного листа Актанышского районного суда РТ от Дата обезличена (дело от Дата обезличена) с ФИО1 взыскана 322329 рублей 58 копеек, и перечислена взыскателю (<данные изъяты>) 293589,23 рублей основной долг, в доход государства 28740,35 рублей исполнительский сбор.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору от Дата обезличена были заключены два самостоятельных договора поручительства: договор поручительства от Дата обезличена между Банком и ФИО4 и договор поручительства между Банком и ФИО1

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, поскольку у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен частью 1 статьи 365 ГК РФ.

Указанной нормой не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство, поэтому к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит права требования исполнения обязательства к другим поручителям должника. ФИО4 и ФИО1 не являлись лицами, совместно давшие поручительство (сопоручителями), они независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, в связи с чем они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и приняли на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной <данные изъяты> задолженности, заявленные к поручителю ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как к истцу в силу приведенных требований закона право требования исполнения обязательства за счет поручителя не перешло, и он вправе требовать взыскания уплаченной кредитору денежной суммы с ФИО3, как должника по кредитному договору.

Для обращения в суд истцом произведены почтовые расходы в сумме 108 рублей 00 копеек.

Суд относит данный расход к издержкам, связанным с рассмотрением дела признает их необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 6424 рубля, исковые требования удовлетворены частично, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы (государственная пошлина 4576,64 руб., почтовые расходы 54,00 руб.,) должно быть взыскано с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 168832 рубля 43 копейки, судебные расходы 4630 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

.
.

.
Судья Х.Х.Янгиров