Решение № 2-468/2018 2-468/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-468/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 08 июня 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 493 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 624 006 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103 486 рублей 36 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 474 рубля 93 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 679 600 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,4% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заёмщику. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике. Банк направил в адрес заёмщика претензию о нарушении обязательств, с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 727 493 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 624 006 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103 486 рублей 36 копеек.

Истец ПАО «СКБ-банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно изложенного в иске ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в суд поступило возражение ответчика на исковое заявление, в котором она просит иск удовлетворить частично. Не оспаривает факт заключения с истцом кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и получения денежной суммы в размере 679 600 рублей. Требования признаёт частично, т.к. должна банку значительно меньшую сумму. Указала, что из-за изменившегося материального положения не в состоянии стала выплачивать сумму по кредитному договору, просила банк о реструктуризации долга, в чём было отказано. На сегодняшний день уплатила сумму в размере 185 400 рублей. В расчёте суммы долга банк указывает две суммы процентов: всего начислено 103 486 рублей 36 копеек, и сумму начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 3 958 рублей 76 копеек, т.е. проценты на сумму кредита начисляются дважды. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Не соблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. Соглашение о неустойке между ней и ПАО «СКБ-банк» заключено не было.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения на исковое заявление ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 679 600 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,4% годовых.

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с 26.08.20156 по ДД.ММ.ГГГГ вносить сумму основного долга и процентов в размере 20 600 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 769 рублей 02 копейки.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в размере 679 600 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.079.2016, собственноручно подписанным заемщиком.

Подписав кредитный договор, заёмщик согласился с его условиями, а именно: погашении задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения (п.6), ежемесячный платёж включает – часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заёмщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определённой в графике.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

Заёмщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными банком, в том числе, посредством их размещения на сайте Банка.

Согласно расчёту суммы задолженности ответчика, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счёт уплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, не производит, в связи с чем, у банка возникло право для обращения в суд.

Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, расчет взыскиваемых банком процентов был произведен в соответствии с условиями договора.

Из расчёта ПАО «СКБ-банк» задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 727 493 рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 624 006 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103 486 рублей 36 копеек.

Указанный расчёт суд признаёт верным, арифметически правильным, поскольку последний рассчитан исходя из согласованной между сторонами процентной ставки, частичной оплаты задолженности.

В возражении на исковое заявление ответчик указывает на то, что в расчёт суммы долга банком включены две суммы процентов: всего начислено 103 486 рублей 36 копеек, и сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 3 958 рублей 76 копеек, полагает, что проценты на сумму кредита начисляются дважды. Между тем, соглашение о неустойке между ней и ПАО «СКБ-банк» заключено не было.

Вместе с тем, требований о взыскании неустойки (пени) истцом не заявлялось, при том, что кредитным договором установлено соглашений относительно уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых.

Из расчета Банка следует, что сумма основного долга, не уплаченная в соответствующую дату платежа, выносилась на счета просроченной задолженности, договорные проценты, в соответствии с условиями кредитного договора (п.6), начислялись на срочную и просроченную задолженность по согласованной сторонами при заключении договора общей процентной ставке 26,40% годовых (п.4).

Проценты за пользование кредитом не подлежат уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, произведенного Банком, не представлено, таким образом и на основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 474 рубля 93 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727 493 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 624 006 (шестьсот двадцать четыре тысячи шесть) рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 103 486 (сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 474 (десять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 13.06.2018

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова