Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело № 2-716/2024

10RS0006-01-2024-000816-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 04 декабря 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу Лахденпохского нотариального округа, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец является сыном ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО1 умер в январе 2024 года, дата не известна. После его смерти открыто наследственное дело №. О том, что отец умер он узнал в конце июля 2024 года от приемной дочери ФИО1 После того, как истец узнал о смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ с запросом о выдаче свидетельства о смерти, что подтверждается распиской о запросе. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу в <адрес>, где они совместно созвонились с нотариусом в <адрес>, который пояснил, что после умершего открыто наследственное дело. Идентификационных данных о наследнике нотариус не представил, так как срок для принятия наследства истек. Истцом было подготовлено заявление о вступлении в наследство через нотариуса в <адрес>, которое было зарегистрировано в реестре №.

Причиной пропуска срока явился тот факт, что родители истца разошлись в 1975 году, когда ему было четыре года, в связи с чем он видел своего отца после развода родителей только один раз в 1995 году, когда тот приезжал в <адрес> по личным делам. О жизни отца знал из рассказов бабушки - матери ФИО1 После смерти бабушки связь с отцом была полностью утеряна. Новая семья умершего отца препятствовала общению с сыновьями от первого брака. С кем проживал отец на момент смерти, истцу также не известно. Предполагает, что он жил один, так как в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти. Также истец не знал, где проживает отец, телефона для связи не имел. Вся информация, которой обладает истец, известна ему от нотариуса.

На основании изложенного, истец просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в январе 2024 года.

В дополнениях к исковому заявлению, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО8, отметила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении с диагнозом «паратонзилярный абсцесс горла», приложив медицинские документы. Именно в данный период посредством телефонной связи ФИО14 сообщила истцу о смерти отца. Сразу после выписки из больницы истец обратился в МФЦ, а затем к нотариусу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении требований.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании ответчик полагал иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что он не был осведомлен о наличии у него брата, а у отца других детей.

Третье лицо ФИО14, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что умерший с сыновьями от первого брака не общался. О смерти отца истец узнал лично от нее в июле 2024 года, точную дату она не помнит.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО11, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер в январе 2024 года, точная дата смерти не определена (л.д. 110).

Нотариусом Лахденпохского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО1 (№).

Также установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: его сын (от первого брака) - истец ФИО5 Е. (л.д. 105), сын (от первого брака) третье лицо ФИО4 Е. (л.д. 107), сын - ответчик ФИО6 (л.д. 109), внук (по праву представления после смерти ФИО2) - ответчик ФИО7 (л.д. 143, 146, 147, 149).

Установлено, что в заявлении истца о принятии наследства (л.д. 42 обр.ст.) ошибочно указан наследник «ФИО3», так как такого лица не существует.

Иные наследники отсутствуют.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились сын умершего – ФИО6 и внук – ФИО7 (л.д. 41-42), ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец через нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 42-43).

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавались.

По сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Супруга ФИО1 – ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из заявления следует, что ФИО1 принимает наследство, состоящее из:

квартиры по адресу: <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

автомобиля марки HONDA CR-V 2013 года выпуска;

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Росгосстрахбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

В отличие от общих правил, иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз. 2). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ абз. 3).

Основанием для обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что истец пропустил срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указал на то, что ему было не известно и не могло быть известно о смерти отца ФИО1, так как он с детьми от первого брака не общался, никаких отношений не поддерживал.

Как указано выше, в актовой записи о смерти датой смерти ФИО1 значится «январь 2024 года».

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

По общему правилу, основанному на положениях ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Согласно действующему законодательству факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать в принципе.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из искового заявления следует, что родители истца расторгли брак в 1975 году, когда истцу было 4 года. Истец видел своего отца один раз в 1995 году. Об отце истец знал из рассказов бабушки, которая умерла. Истец указал, что причиной пропуска срока для обращения к нотариусу явился тот факт, что новая семья умершего препятствовала общению с сыновьями от первого брака.

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснял, что не был осведомлен о наличии у отца детей от другого брака.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании подтвердила, что истец не знал и не мог знать о смерти отца, так как связь между ними была утрачена. Она лично в июле 2024 года по телефону сообщила истцу ФИО4 о смерти отца. Точную дату сообщения она не помнит.

В наследственном деле, открытом после смерти ФИО1 (№), до обращения истца с заявлением о принятии наследства сведения о нем, как о наследнике, отсутствовали.

Кроме того, в суд представлены медицинские документы, в частности выписной эпикриз №, который свидетельствуют о том, что ФИО4 находился на стационарном лечении в ЛОР отделении БУЗ ВО ВОКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «паратонзилярный абсцесс справа». Проводилось: операция ДД.ММ.ГГГГ – вскрытие абсцесса, антибактериальная терапия.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропущен истцом по уважительным причинам.

Так, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что связь между истцом и ФИО1 была утрачена около 50 лет назад по инициативе последнего (наследодателя), так как истец находился в малолетнем возрасте и не мог самостоятельно принимать решения.

Следовательно, суд находит установленным, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца до того момента, когда ФИО14 проинформировала ФИО4 о смерти отца.

Указанные обстоятельства в судебном заседании в целом подтвердили в своих объяснениях ответчик ФИО6 и третье лицо ФИО14

Кроме того, в юридически значимый период истец находился на стационарном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что лишило его возможности в установленный срок обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Также, нельзя не принять во внимание, что после получения информации о смерти отца, ФИО4 в кратчайшие сроки (менее, чем в течение месяца) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, а также обращение наследника ФИО4, пропустившего срок принятия наследства, в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска срока, суд приходит к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания (п. 7.4 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №)).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не выдавались, поэтому суд полагает возможным определить доли наследников в наследственном имуществе умершего равными, в данном случае по 1/3 доли. Обстоятельств, позволяющих суду отойти от равенства долей, не усматривается.

Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. При этом, требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлялось.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца, адресованные к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО11, поскольку он осуществляет свои функции в <адрес> в силу возложенных на него законом полномочий, не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу и какие-либо действия нотариуса истцом не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес>, СНИЛС №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в январе 2024 года, определив доли наследников в наследственном имуществе равными по 1/3 доли у каждого.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Лахденпохского нотариального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024