Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело № 2-1545/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железный дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> грузовым поездом № ГЖД смертельно травмирован его отец ФИО2 Истец считает, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который он оценил в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «СК «Согласие» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> грузовым поездом № ГЖД смертельно травмирован ФИО2

Факт смертельного травмирования ФИО2 ответчиком не оспорен и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, изучив представленные истцом документы, а именно: свидетельства о смерти и о рождении, считает, что он имеет право на получение с ответчика, являющего владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Как разъяснил в п.32 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и ее возраст, степень причинения нравственных страданий, вызванных смертью родственника и невосполнимой утратой близкого человека. Кроме этого, заслуживающими внимания суда являются доводы ответчика о грубой неосторожности ФИО2, допущенной при переходе ж/д путей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает вину ответчика в произошедшем несчастном случае, выразившуюся в бездействии по организации мероприятий препятствующих выходу граждан на железнодорожные пути.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин