Приговор № 1-396/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

защитника-адвоката Глушко О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие предоставлением информации в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, организованной группой с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с применением насилия опасного для здоровья и предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2018 года лицо №1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее лицо №1), решил вместе с лицом №2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее лицо №2), умышлено создать организованную группу, основной целью которой являлось бы получение незаконной материальной выгоды, путём совершения из корыстных побуждений разбойных нападений на граждан, которые, по их мнению, располагают денежными средствами в крупных суммах, полученными неправомерным путём.

Лицо №1 создало организованную группу вместе с лицом №2, которое как и лицо №1, отличалось расчетливостью, достаточной физической силой, выносливостью, владением приёмов борьбы. Лицо №1 ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления вместе с лицом №2, который обладал знаниями специфики деятельности организованной группы, навыками планирования преступлений и конспирации, знали каким образом может действовать организованная группа, каким образом осуществляется планирование преступлений, как распределяются роли межу участниками группы и каким образом осуществляется конспирация, для того чтобы участники группы не были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а также как происходит распределение материальных ценностей, полученных в результате деятельности организованной группы, сорганизовались в устойчивую организованную группу, деятельность которой должна была осуществляться продолжительный период времени, для совершения множества преступлений на территории Республики Крым, путём совершения разбойных нападений, каждое из которых было сопряжено с длительной совместно подготовкой и сложным исполнением.

В ходе преступной деятельности организованной группы, лицо №1 и лицо №2 вместе действовали в качестве организаторов, планировали совершение преступлений, руководили действиями иных, привлечённых ими для совершения конкретного преступления участников, распределяли между ними роли, собирали информацию и подыскивали граждан, у которых, по их мнению, имелись денежные средства в крупных суммах, вырученные в результате осуществления противоправной деятельности и которые не стали бы обращаться в правоохранительные органы после совершенного в отношении них преступления.

Как лицо №1, так и лицо №2, действовали с прямым умыслом, преследуя определённые ими цели, направленные на получение незаконного финансового обогащения, желали, чтобы в качестве последствия от их деятельности была создана устойчивая организованная преступная группа, специализирующаяся на совершении разбойных нападений.

Устойчивость и сплоченность сформированной ими организованной группы характеризовалась следующим: наличием в её составе организаторов – лица №1 и лица №2, инициировавших совершение преступлений, разрабатывавших планы совершения преступлений с определением роли каждого из участников организованной группы, а также инициировавших вовлечение иных лиц в состав организованной группы; единой целью организаторов и участников группы, которая выражалась в получении незаконного дохода в результате совершения преступлений, поскольку организаторы группы осознавали, что без содействия остальных участников группы, они не смогут самостоятельно собрать необходимую им информацию об объектах преступного посягательства, самостоятельно осуществить подготовку к совершению того или иного преступления, а в дальнейшем и совершить эти преступления, а остальные участники группы понимали, что без организационной роли лица №1 и лица №2, без их навыков и умений в подготовке и в планировании преступлений, координации действий всех участников и их непосредственного участия в совершении преступлений, участники группы не смогут получить незаконную финансовою выгоду; наличием организационно-управленческих механизмов, что выражалось в систематическом планировании преступной деятельности группы, длительностью планирования и подготовке к совершению каждого из преступлений; постоянством форм и методов преступной деятельности, что заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства и в совершение преступлений одним и тем же способом; конспирацией деятельности организованной группы, что заключалось в использовании при планировании и совершении преступной деятельности средств мобильной связи, транспортных средств, элементов одежды, скрывающих их внешность при совершении преступлений.

Определив направление деятельности сформированной организованной группы, лицо №1 совместно с лицом №2 возложили на себя следующие обязанности: по сбору и анализу информации о гражданах, на которых могут быть совершены разбойные нападения; по поиску и привлечению пособников в совершении преступлений, которых они просвещали бы о деятельности группы относительно конкретного планируемого преступления, которые бы содействовали совершению преступления путём предоставления информации о гражданах, в отношении которых могли быть совершены преступления; по поиску и вовлечению в организованную группу новых соучастников, информированию их о деятельности группы с отведением им преступных ролей, при планировании и совершении каждого преступления; по координации и конспирации деятельности организованной группы, приисканию технических средств, мобильных устройств, sim-карт операторов мобильной связи, оформленных на посторонних лиц, а также иных средств необходимых для совершения преступлений и сокрытия следов; по разработке планов при совершении каждого из преступлений, принятия решений о времени и месте совершения планируемых преступлений и действиях по отношению граждан, в отношении которых эти преступления планировалось совершить; о непосредственном участии каждого из них, как в планировании преступлений, так и в совместном участии в совершении преступлений с иными участниками группы в качестве соисполнителей; по распределению между ними и иными участниками организованной группы материальных ценностей, полученных в результате преступной деятельности.

Начиная примерно с 10 января 2019 года вплоть до 23 мая 2019 года лицо №1 и лицо №2, действуя в составе организованной группы с лицом №6, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо №6) и лицом №3, стали вести подготовку к совершению ряда разбойных нападений на территории Республики Крым, при этом лицо №1 и лицо №2, руководили действиями остальных участников группы, неоднократно выезжали как сами, так и вместе с остальными участниками группы в различенные населённые пункты в г. Ялта и г. Симферополь, наблюдали за гражданами, которые, по их мнению, располагают крупными денежными суммами, тщательно планируя как свои действия, так и действия остальных участников группы, при совершении новых преступлений, при этом как организаторы преступной группы, продолжали заниматься поиском информации о лицах, которые хранят крупные суммы денежных средств, а также поиском лиц, которые могли бы выступить в качестве пособников при планировании и совершении конкретного преступления, то есть осуществляли длительную подготовку к совершению задуманных преступлений, с распределением действий каждого из участников группы.

В конце марта 2019 года лицо №2, являясь одним из лидеров организованной группы, осуществляя поиск граждан, на которых участники группы могли бы совершить разбойное нападение, привлёк в качестве пособника для совершения преступления своего знакомого, ФИО1, который на тот момент не имел официального трудоустройства, но осуществлял деятельность, связанную с предоставлением услуг по оформлению объектов недвижимого имущества, в связи с чем, мог располагать сведениями о лицах, которые имеют крупные суммы денежных средств.

Лицо №2 не позднее конца марта 2019 года, находясь в г. Симферополь, при личной встрече, рассказал ФИО1 о том, что он вместе с другими лицами собирается совершить в отношении граждан, которые располагают крупными денежными средствами, разбойные нападения, в ходе совершения которых планируют похитить имеющиеся у них денежные средства, для чего ему необходимы сведения о таких гражданах, и попросил ФИО1 за материальное вознаграждение сообщить об известных ему лицах, которые располагают крупными суммами, в том числе об их общем знакомом Потерпевший №1, на что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве пособника преступления, достоверно зная о том, что информация о Потерпевший №1 и других гражданах, в распоряжении которых имеются крупные суммы денежных средств необходима лицу №2 для хищения у граждан денежных средств, организованной группой, лидером которой являлось лицо №2, согласился. В ходе дальнейшего разговора, ФИО1 проинформировал лицо №2 о том, что Потерпевший №1 вместе со своей супругой занимается предпринимательской деятельностью, содержит ветеринарную клинику, имеет существенный материальный доход, значительные денежные сбережения, а так же у него имеется информация о том, что родители Потерпевший №1, которые проживают в <адрес> передали Потерпевший №1 денежные средства в иностранной валюте в сумме 75 000 долларов США, обязался проверить эти сведения, а так же выяснить, где именно по месту жительства Потерпевший №1, могут храниться эти денежные средства.

После чего лицо №2 о полученных от ФИО1 сведениях при неустановленных следствием обстоятельствах в конце марта либо в начале апреля 2019 года проинформировал лицо №1, совместно с которым оно приняло решение о подготовке к совершению разбойного нападения на Потерпевший №1 по месту его проживания.

12 апреля 2019 года в первой половине дня лицо №1, зная от лица №2 о том, что денежные средства, которые находятся у Потерпевший №1, выручены в результате осуществления законной деятельности и, понимая, что в таком случае лицо №3 может не согласиться выполнять его указания и принимать участие в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, проинформировал лицо №3 о том, что он совместно с лицом №2 занимаются подготовкой к совершению разбойного нападения на гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, уже получил или в ближайшее время должен получить с Украины крупную сумму денежных средств, вырученных в результате осуществления этой незаконной деятельности и собираются привлечь его к совершению этого преступления, с чем лицо №3 согласилось.

Осуществляя длительную подготовку к совершению задуманного ими преступления 12 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут лицо №1 совместно с лицом №3, а также лицом №2 и ФИО1 встретились в районе автовокзала г. Ялты, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 в присутствии лица №2, предоставляя информацию, способствовавшую совершению преступления, подтвердил лицу №1 и лицу №3 известные сведения о Потерпевший №1, после чего они все вместе на автомобиле марки «Mazda 3» с г.р.з. №<номер> под управлением лица №3 проехали по указанному ФИО1 маршруту в район <адрес>, где неподалеку от въезда во двор указанного многоквартирного дома, по просьбе лица №2 и ФИО1, лицо №3 остановило автомобиль, так как лицо №2 и ФИО1 опасались, что Потерпевший №1 либо иные граждане, знавшие об их знакомстве с Потерпевший №1, могут их заметить. После чего ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, объяснил, где в <адрес> проживает Потерпевший №1, и по просьбе лица №1, нарисовал план-схему расположения комнат в квартире, на которой так же указал предполагаемое место хранения денежных средств. В этот же день в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут лицо №1, которое в целях конспирации был одет в строительный комбинезон, с мотком кабеля на плече, совместно с лицом №3 вышли из автомобиля для того, чтобы определить возможные пути подхода и отхода к месту преступления, осмотреть местность, прилегающую к многоквартирному дому №19 по ул. Кривошты в г. Ялта, а затем вернулись в автомобиль, где пришли к выводу о необходимости повторного выезда к этому же дому для проведения более детальной подготовки к совершению преступления.

Начиная с 12 апреля 2019 года, но не позднее 22 мая 2020 года, лицо №2 вместе с лицом №1 разработали план совершения разбойного нападения на Потерпевший №1, согласно которому непосредственное участие в реализации планируемого преступления должно принять лицо №1, которое на месте будет организовывать и руководить действиями остальных участников группы, а также лицо №2 и лицо №6. Завершая длительную подготовку к совершению преступления, 22 мая 2019 года примерно в 13 часов 27 минут лицо №1, лицо №2, ФИО1 и лицо №6 встретились в районе территории «Ялтинского Хладокомбината», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Южнобережное шоссе, д. 1, где ФИО1, продолжая действовать умышленно в качестве пособника, содействующего совершению преступления предоставлением информации, повторно нарисовал план-схему квартиры Потерпевший №1, с указанием предполагаемого места хранения денежных средств, после чего лицо №2 и лицо №1 приняли решение о совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 утром следующего дня, о чём они уведомили участников преступной группы лицо №6 и лицо №3.

Реализую задуманное, 23 мая 2019 года примерно в 09 часов 30 минут лицо №1 и лицо №6 прибыли к дому №19 по ул. Кривошты в г. Ялта на автомобиле марки «ВАЗ 21124» с г.р.з. №<номер> под управлением лица №3. Затем в этот же день примерно в 09 часов 30 минут лицо №1 вместе с лицом №6, используя информацию, предоставленную ФИО1, выступающему в качестве пособника, полагая, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в крупной сумме, прошли в подъезд дома и оставались возле ведущей в подъезд двери, а лицо №3, выполняя указания лица №1 подошел к входной двери квартиры №<адрес>, и, представившись работником «Горгаз», убедил Потерпевший №1 открыть входную дверь. После чего лицо №3, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив насилие опасное для здоровья, совершил нападение на Потерпевший №1, нанеся ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, незаконно проник в указанную квартиру, обеспечив тем самым возможность войти в квартиру лицу №1 и лицу №6.

Лицо № 1 вместе с лицом № 6, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, следом за лицом №3, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, совершили на него нападение, в ходе которого, применяя насилие опасное для здоровья, лицо №1 вместе с лицом №3 поочередно нанесли несколько ударов по лицу и туловищу Потерпевший №1, сбили его с ног, после чего, преодолевая сопротивление Потерпевший №1, продолжая применять насилие опасное для здоровья, лицо №1 нанёс ещё один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, и при помощи заранее приготовленных полимерных стяжек (хомутов), вместе с лицом №6, связал кисти рук Потерпевший №1 за его спиной. Лицо №3 стало искать в квартире денежные средства, а лицо № 6, по указанию лица №1, передал последнему кухонный нож, найденный им в квартире. Лицо №1, применяя кухонный нож, как предмет, используемый им в качестве оружия, угрожая насилием опасным для жизни, приставил нож к шее Потерпевший №1 и потребовал указать место, где в квартире спрятаны денежные средства, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, указал место, где в квартире находились денежные средства. После чего лицо №3, выполняя указания лица №1, похитил из выдвижного ящика шкафа-купе, в месте указанном Потерпевший №1, денежные средства в сумме 659 650 руб., а также 1 200 грн, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 23 мая 2019 года составляет 2 936 руб. 46 коп., после чего лицо №1, лицо №6 и лицо №3 вышли из квартиры и на автомобиле марки ВАЗ 21124 с г.р.з. №<номер> скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 662 586 руб. 46 коп..

В результате умышленных действий лица №1 и лица №6 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом угла нижней челюсти справа, подтверждённый рентгенологическим методом исследования и потребовавшем оперативного лечения (коррекция перелома нижней челюсти), что влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; ссадины в проекции реберной дуги слева и правой кисти, кровоподтёки передней боковой поверхности груди слева, левого плеча, окологлазничной области слева и справа, околоушной области слева, щечной области слева, с переходом в подбородочную область и переднюю поверхность верхней трети шеи, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией, дал признательные показания. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, и что он порядок и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из представления заместителя прокурора г. Ялты об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от 20 августа 2020 года, следует, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены. В ходе проведения следственных действий с его участием, он активно содействовал следствию в расследовании и раскрытии совершенного преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц. В этой связи заместитель прокурора г. Ялты ФИО 1 внес в Ялтинский городской суд Республики Крым представление о рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в особом порядке.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно, при участии защитника, ФИО1 выполнены обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве. Пределы такого содействия заключаются в предоставлении следствию сведений об обстоятельствах совершения преступления, лицах, причастных к совершению преступления.

Значение содействия заключается в получении следствием доказательств, изобличающих в совершении преступлений самого подсудимого, а также других лиц, причастных к совершению преступления, связанных с разбойным нападением.

В результате сотрудничества с ФИО1 были установлены обстоятельства совершения преступления, получены сведения о лицах, причастных к совершению преступления, связанных с разбойным нападением.

Угрозы для личной безопасности подсудимого в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил выполнение обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как пособничество, то есть содействие предоставлением информации в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, организованной группой, с применением насилия опасного для здоровья и предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 25 л.д. 236). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд признает в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей (т. 25 л.д. 231, 232), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 25 л.д. 237), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей (т. 25 л.д. 231, 232).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия восстановления социальной справедливости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО1 наказания за преступление ниже низшего предела, не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для выводов о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ без реального отбывания наказания, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ в пользу истца – потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из степени вины подсудимого и перенесенных нравственных страданий потерпевшим, а также из принципов разумности и справедливости, указанных в ст. 1101 ГК РФ. В этой связи суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскав в его пользу с подсудимого 400 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2019 года по 30 мая 2019 года, и с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 31 мая 2019 г. до 14 сентября 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.06.2019 года исх.№<номер>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.06.2019 года исх.№<номер>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.06.2019 года исх.№<номер>; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 14.02.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 2 за 21.02.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 04.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 05.01.2019 года по 08.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 04.01.2019 года по 08.01.2019 года; копию постановления №<номер>с о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 17.01.2019 года по 06.02.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за 03.02.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за 12.02.2019 года по 12.03.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 13.03.2019 года по 10.04.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 08.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 11.04.2019 года по 08.05.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 3 за период с 14.05.2019 года по 23.05.2019 года; копию постановления №<номер>с о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 09.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 4 за период с 20.02.2019 года по 14.03.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 14.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 4 за период с 10.04.2019 года по 12.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 4 за период с 21.01.2019 года по 13.02.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 4 за период с 24.04.2019 года по 08.05.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 4 за период с 15.05.2019 года по 23.05.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 04.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за 05.01.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий; копию постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за 21.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за 06.02.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за период с 12.02.2019 года по 08.03.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 08.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за период с 12.04.2019 года по 16.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 5 за период с 16.05.2019 года по 22.05.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 05.03.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО1 за период с 13.04.2019 года по 22.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО1 за период с 22.05.2019 года по 24.05.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11.01.2019 года; стенограмму телефонных разговоров ФИО 6 за 19.02.2019 года; стенограмму телефонных разговоров ФИО 6 за 13.03.2019 года; стенограмму телефонных разговоров ФИО 6 за период с 12.01.2019 года по 29.01.2019 года; копию постановления №<номер>с о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 08.04.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 6 за 20.04.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 04.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО 6 за период с 04.01.2019 года по 10.01.2019 года; копию постановления №<номер> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11.01.2019 года; стенограмму телефонных переговоров ФИО2 за период с 12.01.2019 года по 04.02.2019 года, которые хранятся а материалах уголовного дела (т. 24 л.д. 3-245, т. 25 л.д. 1-55) – хранить в материалах уголовного дела.

- Flash-карту с USB-портом марки «Smurtbuy» с объемом памяти на 8 Gb; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4x» в корпусе черного цвета с мобильным идентификатором IMEI1:№<номер>, IMEI2:№<номер>; Flash-карту формата microSD марки «Smartbuy» с объемом памяти на 16 Gb; sim-карту оператора мобильной связи без маркировки; мобильный телефон марки «BQ» модели «1841 Play» в корпусе черного цвета с мобильным идентификатором IMEI1:№<номер>, IMEI2: №<номер>; sim-карту оператора мобильной связи «МТС»; мобильный телефон марки «iPhone» модели «А1586» в корпусе белого и стального цвета с мобильным идентификатором IMEI №<номер>; sim-карту оператора мобильной связи «Волна»; мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-EI202i» в корпусе черного цвета с мобильным идентификатором IMEI1:№<номер>, IMEI2:№<номер>; sim-карту оператора мобильной связи «МТС»; картонный конверт коричневого цвета стартового пакета оператора мобильной связи «МТС Россия» к sim-карте с абонентским номером мобильной связи +№<номер>; мобильный телефон марки «Nokia» модели RM-1134» в корпусе черного цвета, с мобильным идентификатором IMEI№<номер>; sim-карту оператора мобильной связи МТС; мобильный телефон марки «Nokia» модели «RM-1133» в корпусе черного цвета с мобильным идентификатором IMEI 1:№<номер>, IMEI2:№<номер>; sim-карту оператора мобильной связи МТС; ноутбук марки «Apple MacBook Air» модели «А1466» в корпусе стального цвета и оригинальное зарядное устройство к нему, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. № 23 л.д 231-233, 234) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- электронный носитель с информацией о соединениях между абонентскими устройствами мобильной связи, находившихся в пользовании обвиняемых по уголовному делу №<номер>, находящийся в материалах уголовного дела (т. № 25 л.д. 131-132, 133) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: