Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 октября 2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре Обходской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Маркер СЯ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>. размер госпошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 Таврическим районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО2, который был предъявлен в Таврический РОСП УФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С момента вступления в законную силу решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подачи данного иска ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые он получил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, к которым в том числе относится, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом допускается применение тех способов защиты, которые установлены законом, хотя бы и не были указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решено: «Исковые требования Маркер СЯ, МТА к ФИО1 о признании долга отсутствующим удовлетворить частично. Признать отсутствующим долг Маркера СЯ, перед ФИО1, установленный решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Признать частично отсутствующим долг МТА, перед ФИО1, установленный решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № №. и решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив сумму долга МТА на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. Решение является основанием для прекращения исполнительного производства в части долга признанного отсутствующим. В остальной части иска отказать. Исковые требования ФИО1 уточненные в судебном заседании удовлетворить. Взыскать с Маркера СЯ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с МТА в пользу ФИО1 АН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Маркера СЯ в пользу ФИО1 государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с МТА в пользу ФИО1 государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>».

Из представленного исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Таврическим районным судом Омской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области, постановлено: объединить исполнительные производства …. Должником указан Маркер СЯ.

Согласно адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району Омской области, Маркер СЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что сумма задолженности до настоящего времени полностью не выплачена, выплачивалась в течении длительного времени, разными суммами.

При этом представленный истцом ФИО1 расчет, Маркером не оспорен, иной расчет ответчиком ФИО2 не представлен. Представленный истцом расчет, проверен судом и признается верным.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Маркера СЯ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты сторон по конкретному делу, распределяемые по принципу возмещения понесшему их лицу за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 3248,02 рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 3248 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 199, 198 ГПК РФ, 233-236 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Маркер СЯ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Маркера СЯ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Маркера СЯ в пользу ФИО1 государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчики в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Гартунг