Решение № 2-3951/2020 2-3951/2020~М-3588/2020 М-3588/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3951/2020

Дело № 2-3951/2020

76RS0013-02-2020-003581-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года, заключенному с АО «Связной Банк», за период с 10.09.2013 года по 24.04.2015 года в сумме 77508,95 рублей, в том числе: 49452,59 рублей – основной долг, 22708,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1048 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2525,27 рублей.

Истец ООО «Феникс» в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В исковом заявлении указало, что 09.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 10000 рублей. Денежные средства предоставлены на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 39% годовых. Принятые кредитные обязательства ФИО1 не исполняются, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в сумме 10000 рублей с последующим увеличением лимита (20.04.2012 года 20000 рублей, 24.09.2012 года 30000 рублей, 02.04.2013 года 50000 рублей). Денежные средства предоставлены сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование по ставке 39% годовых.

Согласно расчету задолженности погашение кредита ФИО1 осуществлялось до 10.09.2013 года.

24.09.2014 года банком предъявлено требование о досрочном возврате кредита (согласно распечатке по лицевому счету) л.д. 14, в соответствии с п. 6.8 «Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)», утвержденных приказом к П-154/4 от 01.10.2010 года.

За период с 10.09.2013 года по 24.04.2015 года образовалась задолженность в сумме 77508,95 рублей, в том числе: 49452,59 рублей – основной долг, 22708,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1048 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 09.02.2012 года ООО «Феникс» (договор № 1/С-Ф).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ от 07.04.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года отменен 20.04.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.02.2012 года, даты последнего платежа, требования о досрочном погашении кредита, срок исполнения договора наступил 24.09.2014 года, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с 25.09.2014 года и истек 25.09.2017 года.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2020 года, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Также пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный для обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.