Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

№ 2-278/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н., с участием помощника прокурора Милютинского района Суховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Милютинского района в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному образованию «Лукичевское сельское поселение» об обязании ликвидировать несанкционированные свалки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Милютинского района обратился в суд к МО «Лукичевское сельское поселение» с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные на участках местности на расстоянии 300 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 30 м в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по <адрес>.

В судебное заседание помощник прокурора Милютинского района Сухова Н.С. полностью поддержала заявленные прокурором Милютинского района исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МО «Лукичевское сельское поселение» в судебном заседании не присутствовал, обратился в суд с ходатайством о том, что исковые требования прокурора Милютинского района в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ликвидировать несанкционированные свалки, признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, разъяснил. Согласно их заявлению порядок и последствия признания иска понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска МО «Лукичевское сельское поселение» по исковому заявлению прокурора Милютинского района в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному образованию «Лукичевское сельское поселение» об обязании ликвидировать несанкционированные свалки,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Милютинского района в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному образованию «Лукичевское сельское поселение» об обязании ликвидировать несанкционированные свалки - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Лукичевское сельское поселение» Милютинского района ликвидировать несанкционированные свалки, состоящие из твердых коммунальных отходов, расположенные на участках местности на расстоянии 300 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 30 м в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: