Решение № 2-891/2018 2-891/2018~М-980/2018 М-980/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-891/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на

основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.01.2016 со сроком действия

три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ЛеоН.ы к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

представитель истца ФИО1 – ФИО2, действуя на основании доверенности <адрес обезличен>4 от 12.01.2016, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права на наследственное имущество, указав, что 26.03.1992 умерла мать истца <ФИО>2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового участка № площадью 596 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» (далее по тексту – СНТ №), ранее принадлежащий умершей. После смерти матери она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла спорный садовый участок, использует его по назначению. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на садовый участок №, площадью 596 кв.м., расположенный в СНТ №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебного извещения представителю по доверенности ФИО2, ходатайств, заявлений не предоставила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал требования в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснил, что в марте 1992 года умерла мать истца ФИО1 - <ФИО>2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового участка № площадью 596 кв.м., расположенного в СНТ №, ранее принадлежащий умершей. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку и при жизни матери и после её смерти пользовалась садовым участком и домом на нем, вносила необходимые платежи за электричество, взносы, а также производили текущий ремонт дома и построек на садовом участке. После смерти мамы наследниками первой очереди были – супруг - <ФИО>1, умерший <дата обезличена>, дочь – ФИО1 Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на садовый участок №, площадью 596 кв.м., расположенный в СНТ №. При жизни <ФИО>2 являлась членом СНТ №, в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от <дата обезличена> №, списки членом товариществ передавались для оформления земельных участков, в связи с чем, данные <ФИО>2 как владельца участка и члена товарищества были переданы в Администрацию <адрес обезличен>. Когда <ФИО>2 умерла, никто не сообщил об этом, в связи с чем, в постановлении № от <дата обезличена> они значится в числе тех лиц, которые должны были получить свидетельства о праве собственности на землю. Затем свидетельство было выдано супругу <ФИО>2 – <ФИО>1, при каких именно обстоятельствах, никто пояснить не может, тогда же была замечена ошибка в написании отчества <ФИО>2, которая была устранена.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица СНТ № - председатель товарищества ФИО4 также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.02.1993, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>, <ФИО>2 являлась собственником садового участка №, площадью 596 кв.м. в коллективном саду 3, что подтверждается свидетельством, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 13-14), в котором допущена техническая ошибка, вместо отчества «<ФИО>2» указано «<ФИО>2».

Указанное обстоятельство также подтверждается Постановлением главы Администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю в постоянное пользование членам садоводческого товарищества коллективного сада №, согласно представленного списка (л.д.37), в котором в качестве члена садоводческого товарищества коллективного сада № указана – <ФИО>2 (л.д. 38).

На основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», были выданы свидетельства на право собственности на землю в постоянное пользование членам садоводческого товарищества коллективного сада №, согласно представленному списку.

Поскольку <ФИО>2 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 9, сведения о ее смерти в Администрацию <адрес обезличен> не направили, свидетельство о праве собственности на землю выдано <дата обезличена> ее супругу - <ФИО>1.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являлись: её супруг <ФИО>1, дочь ФИО2 ЛеоН.а (добрачная фамилия – <ФИО>2), что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 11,12).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти супруг <ФИО>2 - <ФИО>1 скончался <дата обезличена> в г. Краснотурьинске.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Краснотурьинск ФИО5 на судебный запрос, после смерти <ФИО>2 наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании в распоряжении остальной части имущества завещания <ФИО>2 при жизни не составлялось.

При жизни <ФИО>2 и после её смерти, а также после смерти отца, истец пользовалась и пользуется садовым участком № площадью 596, 0 кв.м., расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» как своим собственным, несла и несет бремя его содержания, обеспечивала сохранность, пользовалась и пользуется земельным участком, домом и иными постройками на нем.

Согласно справке от <дата обезличена>, выданной председателей СНТ №, у ФИО1 долгов по земельному участку в садоводческом товариществе под №, ранее принадлежащем <ФИО>2, не имеется.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>2 её наследник - дочь ФИО1 вступила в наследство фактическим путем, ответчик и третье лицо указали, что не возражают против удовлетворения требований истца. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец фактически приняла наследственное имущество, на которое претендует; в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на садовый участок № площадью 596, 0 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ЛеоН.ы к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 ЛеоН.ой право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 596 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 ЛеоН.ой права собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 596 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательном виде изготовлено с использованием компьютерной техники 10.09.2018.

Судья (подпись) Е.В. Коробач