Решение № 2-1754/1706 2-1754/2017 2-1754/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1754/1706

Дело № 2-1754/17 06.07.2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что в результате совершенного ответчиками преступления из ПТС-банкомата был похищены денежные средства на сумму 402850 рублей. Ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Ссылаясь на то, что найдено было 96900 рублей, общая сумма похищенного составила 305950 рублей, истец указал, что ответчики должны были вернуть по 152975 рублей. С учетом выплат произведенных ответчиками истец с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика ФИО2 145795 рублей.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего уточненные требования, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Как установлено судом ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 в помещении кафе «Чайная ложка» тайно похитили из ПТС- банкомата денежные средства в сумме 402850 рублей, принадлежащих АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР», причинив тем самым АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР» материальный ущерб на сумму 402850 рублей.

96900 рублей было возвращено АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР».

Истец ссылается на то, что ФИО4 полностью возместил ущерб, ФИО2 возместил ущерб в размере 7000 рублей.

Доказательств возмещения ущерба в большем размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 145975 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3541 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО НКО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР» с ФИО2 145975 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4120 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2017

Судья Никитина Н.А.