Решение № 2-3864/2018 2-3864/2018~М-4034/2018 М-4034/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3864/2018

Дело № 2-3864/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КешБэкинг» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № управления финансовыми средствами, в соответствии с которым она внесла ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на шесть месяцев. За пользование денежными средствами ей подлежали выплате проценты в размере 25 % ежемесячно. С начала действия договора ответчик ежемесячно уклонялся от выплаты процентов по договору. Она направила претензию в адрес ответчика с просьбой вернуть деньги и уплатить проценты. Ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 350 000 руб., проценты по договору в размере 3 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 386 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КешБэкинг» договор № управления финансовыми средствами (л.д. 6-9). В соответствии с условиями договора истец передала ООО «КешБэкинг» денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).

Согласно п. 1.1 договора истец (принципал) поручает ответчику (управляющему) размещать от своего имени и за счет принципала денежные средства, а управляющий принимает на себя обязательство оказывать принципалу услуги по инвестированию денежных средств в инвестиционные проекты управляющего за определенное сторонами вознаграждение.

Пунктом 1.6 договора определено, что управляющий ежемесячно выплачивает принципалу проценты за пользование денежными средствами в размере 25 процентов. Выплата процентов производится в наличной форме. Проценты начисляются только на сумму денежных средств, переданных в управление.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Анализируя положения договора управления финансовыми средствами, суд приходит к выводу, что денежные средства истец передала ответчику на условиях договора займа под проценты в размере 25 % ежемесячно от размера займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного ст. 816 ГК РФ, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п. 4 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 срок действия договора составляет 6 месяцев.

Однако в нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства в обозначенный срок не вернул, равно как и не уплатил проценты за пользование ими. Истец пояснила, что проценты ни разу не получала. Согласно расчету истца за 38 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которых ответчик пользовался займом, он должен уплатить проценты в размере 3 325 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд своего представителя не направил, доказательств возврата заемных денежных средств, надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование ими, а также иного расчета размера задолженности суду не представил.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании заемных денежных средств в размере 350 000 руб. и процентов по договору в размере 3 325 000 руб., то есть в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 93 386 руб. 49 коп.

Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В этой связи суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 надлежало оплатить государственную пошлину в размере 27 042 руб. В порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца ей была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины сроком до рассмотрения дела по существу (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в бюджет г. Омска с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КешБэкинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору управления финансовыми средствами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 768 386 рублей 49 копеек, из которых 350 000 рублей – основной долг, 3 325 000 рублей – проценты по договору, 93 386 рублей 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КешБэкинг» в доход бюджета города Омска 27 042 рубля государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 г.

Судья Е.А. Табакова