Приговор № 1-22/2024 1-99/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД 24RS0036-01-2023-000607-53

Дело № 1-22/2024

(1-99/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 23 января 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Волчека И.Е., подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО8, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, неработающего, учащегося 1 курса КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Мотыгино, <адрес>4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, в значительном размере, осознавая, что для совершения преступления ему понадобится помощь, решил привлечь к совершению преступления ранее ему знакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около помещения гаража, расположенного на территории дома по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, он предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, на что несовершеннолетний ФИО2 согласился.

В результате действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразившихся в склонении несовершеннолетнего ФИО2 к совершению преступления в форме предложения совершить преступление, а также оказания содействия в совершении несовершеннолетним ФИО2 преступления в виде предоставления информации о месте нахождения денежных средств, которыми он желал завладеть преступным путем, в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в значительном размере с незаконным проникновением в его жилище, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 никого нет, с целью проникновения в его жилище, через не запертую калитку прошел на территорию домовладения Потерпевший №1, где через оконный проем проник в квартиру, после чего, находясь в зальной комнате указанной квартиры, несовершеннолетний ФИО2 подошел к стоящему в зальной комнате шкафу, осмотрев который, на одной из полок обнаружил барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 21000 рублей. После этого несовершеннолетний ФИО2, осознавая, что в результате его действий с неизбежностью наступят общественно-опасные последствия в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в значительном размере, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21000 рублей, и скрылся с места преступления. Похищенные денежные средства передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи они с парнями встретились в гараже. Там был Свидетель №2 и его знакомые. Позже пришел ФИО1. Они стали употреблять спиртное, после чего ФИО1 предложил украсть деньги, сказал, что нужны на алкоголь, на что ФИО2 дал согласие. ФИО1 сказал ему где лежат деньги, так как он разменивал перед этим у потерпевшего деньги и видел через окно, что потерпевший брал деньги из шкафа. ФИО2 прошел в ограду дома потерпевшего, снял москитную сетку с окна, через окно залез в дом и из шкафа взял барсетку, из неё достал деньги, вылез из дома и отдал деньги ФИО1, которые даже не пересчитал. Потом он еще посидел в гараже и ушел домой.

Кроме признательных показаний ФИО2 его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он жил по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. Деньги он положил в барсетку, которую хранил в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он употреблял спиртное у себя дома, через некоторое время он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 2 часов ночи и пошел к соседу Свидетель №2, который живет напротив. Свидетель №2 употреблял спиртное у себя в гараже со своими друзьями, всех кто там находился, не знает. Около 3 часов ночи, в гараж зашел его сосед ФИО5 и попросил его разменять ему 5000 рублей на мелкие купюры. Они с ФИО5 пошли к нему, он забрал у него пятитысячную купюру и зашел в дом, ФИО5 ждал его в ограде. Когда он разменивал деньги, он пересчитал деньги, которые лежали в барсетке, там находилась 21000 рублей. Он вынес ФИО5 деньги, и они пошли обратно в гараж к Свидетель №2 Когда он выходил из квартиры, он закрыл входную дверь на ключ, но окно в комнате было открыто нараспах, на окнах у него стоят москитные сетки. В гараже он находился еще около 30 минут, и пошел домой. Зайдя в ограду, он обратил внимание, что москитная сетка снята с окна, тогда он зашел в квартиру, проверить на месте ли деньги, зайдя в комнату и достав барсетку из шкафа, он обнаружил, что денег там нет, он понял что деньги похитили, тогда он позвонил своей дочери и сообщил о том, что у него похитили денежные средства, она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли примерно через 15 минут. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 21000 рублей. В настоящее время он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход всегда разный и составляет от 7000 до 15000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 83-85, 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что ФИО2 его сын. От сотрудников полиции он узнал, что его сын совершил кражу – залез в квартиру, похитил 21000 руб. Ущерб возместил потерпевшему ФИО1. Сын рассказал ему, что ФИО1 знал где лежат деньги у потерпевшего, так как до этого у него разменивал деньги, и попросил ФИО2 залезть в дом. Он даже ни какой части денег себе не оставлял. ФИО2 нормальный ребенок, помогает в домашних делах, просто связался не с той компанией. Сын сожалеет о случившемся, переживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, где имеется на территории усадьбы гараж. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов он находился в своем гараже вместе с Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №3 они все распивали спиртное, и уже к указанному времени находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что к нему в гараж также пришел ранее ему знакомый ФИО2, но что происходило далее, он пояснить не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, от которого ему стало известно о том, что в ночное время из дома Потерпевший №1 были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО5 употреблял спиртное в гараже Свидетель №2 по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в гараж пришел ФИО2 и стал распивать с ними спиртное. Примерно в 02 часа пришел Потерпевший №1, в течении часа пришел ФИО5 Потерпевший №1 и ФИО5 вышли, их не было около 10 минут, когда они вернулись, они продолжали употреблять спиртное. Через какое-то время он вышел с ФИО5 покурить в ограду, ФИО2 вышел следом за ними, тогда ФИО5 сказал ФИО2, что нужно достать денег на алкоголь, и сказал ему взять деньги в квартире Потерпевший №1, ФИО5 сообщил ФИО2, что деньги лежат в шкафу в комнате, после чего ФИО2 пошел к Потерпевший №1, а он зашел в гараж, ФИО5 остался на улице. Минут через 5 ФИО5 зашел в гараж, еще через 5 минут пришел ФИО2 и позвал ФИО5 на улицу. Все это время Потерпевший №1 сидел за столом в гараже и употреблял спиртное. Ближе к утру он увидел у ФИО5 деньги и попросил у него тысячу рублей, он ему дал данную сумму. (т. 1 л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что ФИО5 ее родной брат, которого ДД.ММ.ГГГГ задержали за совершения кражи денежных средств совместно с ФИО2 из дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-123)

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу денежных средств в сумме 21000 рублей из его квартиры. (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, установлено место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бутылка из-под пива «Охота крепкое», один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, изъятый с подоконника окна, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, изъятый с обложки документов на квартиру, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом текстурного материала, изъятый с подоконника окна. (т. 1 л.д 29-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, около ворот которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ему совершить кражу денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-47)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2100 рублей. (т. 1 л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бутылка из-под пива «Охота крепкое», денежные средства в сумме 2100 рублей, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, изъятый с подоконника окна, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, изъятый с обложки документов на квартиру, один отрезок липкой ленты «скотч» со следом текстурного материала, изъятый с подоконника окна. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 54-57, 58)

Протоколом проверки показаний несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ФИО2 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления на месте его совершения по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>. (т. 2 л.д. 7-11)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе ФИО5, который знал где лежат деньги Потерпевший №1, согласившись на его уговоры, залез в квартиру Потерпевший №1 через окно. В комнате увидел шкаф, про который ему говорил ФИО1, взял деньги из шкафа, и покинул квартиру через окно, то есть, как и проник в квартиру. (т. 1 л.д. 141-144)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив изложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, несудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает условия его жизни и воспитания, который воспитывается в семье, где уровень контроля за ним со стороны отца не утрачен, взаимоотношения отца с несовершеннолетним доброжелательные, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития, у которого не выявляется выраженных нарушений внимания, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании пунктов «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, его несовершеннолетие, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, в том числе при проверке его показаний на месте, проведении очной ставки.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, поскольку ущерб потерпевшему им не возмещался, о чем указал сам подсудимый и его законный представитель.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние снизило порог критического восприятия им своих действий, привело к снижению уровня самоконтроля и явно способствовало совершению преступления, о чем указал сам подсудимый.

Поскольку имеется наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, суд полагает, что его исправление и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что более всего соответствует обстоятельствам преступления и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения, суд руководствуется ст. 81, 110 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в период которого обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный и его законный представитель вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный и его законный представитель вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров