Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 14 сентября 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Орловой О.А.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Данным преступлением истице причинен моральный вред в размере 300 000 рублей. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба, ФИО2 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 300 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования признает частично, полагает размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей чрезмерно завышенным и не соответствующий физическим и нравственным страданиям истца. Не возражал взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2016 года.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2016г., 29 июля 2016 г., около 16 часов 25 минут, ФИО2, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством, управлял мопедом «ФИО3 Эклипс», без государственного регистрационного знака и двигался по проезжей части ул. Пролетарской в г. Апшеронске Краснодарского края в сторону ст. Нефтяной Апшеронского района. В нарушении и. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2 перевозил пассажира КЕА без застегнутого мотошлема. Будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время ФИО2, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявил небрежность при управлении мопедом и в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжих дорог ул. Пролетарской и ул. Заводской в г.Апшеронске, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, Гилин выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона автомобиля КАМАЗ 53212, осуществляющего маневр поворота направо. В результате маневра, примерно в 16 часов 30 минут, напротив дома № 191 по ул. Пролетарской в г. Апшеронске ФИО2 допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением САВ, который двигался во встречном направлении по ул. Пролетарской в сторону центра г. Апшеронска. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир КЕА получил телесные повреждения наступила смерть КЕА на месте происшествия.

Поскольку вред жизни или здоровью КЕА причинен источником повышенной опасности, а действиями ответчика истице причинены нравственные и физические страдания, то суд, учитывая требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий причиненных истцу, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья