Определение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1465/2017

дело № 2-1465/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Астаниной Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску: ОАО «Управляющая компания «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УК «Доверие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу <адрес> и коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 45063,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19666,59 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2141,90 руб.

В соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в частности, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «УК «Доверие» задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45063,33 руб. и пени в размере 10081,1 руб., взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 927,17 руб.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, документов, препятствующих рассмотрению спора в указанном порядке, не представили.

Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 3, 4 ст. 232.2 ГПК РФ, судом не установлены.

В срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика в суд поступил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО «УК «Доверие» 66871,82 руб. (сумма задолженности 64729,92 руб. + расходы по оплате государственной пошлины 2141,90 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца – конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 в полном объеме, с указанием на то, что ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно без понуждения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа от иска выносится определение о прекращении производство по делу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 224, 225, 232,2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ОАО «Управляющая компания «Доверие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказ от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая компания «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Астанина