Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-499/2018 М-499/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 927 руб. 67 коп.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений об отсутствии у ФИО2 права на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. ему данная премия выплачена в полном объеме, в связи с чем ФИО2 выплачены излишние денежные средства в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель руководителя Единого расчетного центра просил суд удовлетворить иск, поскольку законных оснований для выплаты ответчику названной премии за ноябрь 2017 г. не имелось.

Представитель истца и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № 3 <данные изъяты> ФИО2 с 26 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнение обязанностей <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 следует, что ФИО2, приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2017 г. № 76 досрочно уволен в запас с военной службы, как не выдержавший испытание, с 23 ноября 2017 г. полагается сдавшим дела и должность, ему предоставлен отпуск в период с 23 ноября по 10 декабря 2017 г. и с 10 декабря 2017 г. он исключен из списков личного состава войсковой части №. Данным приказом также установлено не выплачивать истцу премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г.

Вместе с тем, как следует из расчетного листка ФИО2 за ноябрь 2017 г., ему выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 82 Порядка установлено, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы, как не выдержавшим испытание.

По общему правилу, закрепленному ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 усматривается, что ФИО2 приказом надлежащего должностного лица досрочно уволен в запас, как не выдержавший испытание, в связи с чем права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г. не имел.

Между тем, из справки-расчета, представленной в суд в обоснование исковых требований представителем истца, следует, что ответчику ФИО2 за ноябрь 2017 г. излишне выплачены в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей денежные средства в размере 927 руб. 67 коп.

Проверив указанный расчет и сопоставив его с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд находит его правильным и обоснованным, а потому кладет в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений об отсутствии у ФИО2 права на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2017 г., произвел начисление и выплату ему за ноябрь 2017 г. названной премии вследствие счетной ошибки.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 927 (девятьсот двадцать семь) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев