Приговор № 1-189/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.пом. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Евдокимовой О.Н., прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Дмитриевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Тугариной С.И., представившей удостоверение № от 05.05.2003 г. и ордер № от 25.06.2021 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.06.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года, ФИО1 15.04.2017 года в 22 часа 00 мин. на <адрес>, управлявший транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.06.2017 года, вступившего в законную силу 12.09.2017 года, был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 17.04.2021 года, примерно в 00 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, около дома №, по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у последнего были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, 17.04.2021 в 01 час 00 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской №, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2021 года у последнего состояния алкогольного опьянения установлено не было, результат освидетельствования -0,00 мг/л.

Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения которого ФИО1 17.04.2021 года в 01 час 05 минут, находясь около дома № по <адрес> в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Тугарина С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), проживает с женой и ребенком, оказывает необходимую помощь престарелому отцу.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В то же время суд не может принять во внимание объяснения ФИО1 от 17.04.2021г. (№ которые защитник просил признать в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение подсудимый давал непосредственно после задержания его сотрудниками ГИБДД и отказе его от мед. освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в условиях очевидности.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- отчет о тесте прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 заводской номер № от 17.04.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- отчет о тесте прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 заводской номер № от 17.04.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>