Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

К О П И Я

дело № 2-174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 325000,00 руб. на приобретение автомобиля: марки <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи. ОАО «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 325000,00 руб. на счет заемщика №. Таким образом, между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12442,14 руб. согласно графику платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, данные обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86048,77 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 78717,74 руб.;

- задолженность по процентам – 7331,03 руб.;

- текущая комиссия – 0,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86048,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2781,46 руб. и 6000,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

В последующем ПАО «РОСБАНК» уточнил свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76148,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2781,46 руб. и 6000,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Истец - ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление ПАО «РОСБАНК», изучив материалы искового производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В результате между ОАО АКБ «РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, в размере 325000,00 руб. под 17,4% годовых.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, перечислив денежные средства на счет №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Документы, представленные истцом свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушает график возвращения долга. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 86048,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 78717,74 руб.; задолженность по процентам – 7331,03 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по кредиту.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником - обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно, перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля модель <данные изъяты>, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст.28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом. Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением суда установить начальную продажную цену.

Согласно договора залоговая стоимость автомобиля составляет 495000,00 рублей.

Истцом предоставлено отчёт № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 368000,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к тому, что при определении продажной цены заложенного автомобиля разумной будет залоговая цена автомобиля, оговоренная сторонами при заключении договора залога имущества в размере 495000,00 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи иска в суд заплачена госпошлина в размере 2749,96 руб. и 6031,50руб. соответственно. На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8781,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76148 (семидесяти шести тысяч ста сорока восьми) рублей 77 копеек, из которых: основная ссудная задолженность 69863,87 руб., задолженность по процентам – 6284,90 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 8781,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере 495000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин