Постановление № 1-145/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № <данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Малоярославец 26 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Васильевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нелис ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаражного бокса № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью доведения своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил сварочный аппарат неустановленной марки в корпусе желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаражного бокса № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью доведения своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2200 рублей, УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, набор автомобильных ключей в чемодане неустановленной марки стоимостью 15 000 рублей, УШМ марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, сварочную маску стоимостью 500 рублей, две банки консервированных помидор объемом по 3 литра каждая, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, две банки консервированных помидор объемом по 1 литру каждая, стоимостью за одну 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, пять банок консервированных салатов из кабачков и баклажанов объемом по 0,7 литров каждая, стоимостью за одну 70 рублей, на общую сумму 350 рублей, две банки клубничного варенья объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью за одну 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, две банки с яблоневым вареньем объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью за одну 60 рублей, на общую сумму 120 рублей, три банки заправки для борща объемом по 3 литра каждая, стоимостью за одну 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 20 металлических банок тушенки «Белорусская» объемом по 420 грамм каждая, стоимостью за одну 140 рублей, на общую сумму 2800 рублей. После чего на автомобиле ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <***> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 410 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и сообщила, что подсудимый принес извинения, полностью загладил причиненный ей вред, и она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Губанова М.В. согласны прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный ей вред, преступления совершил впервые. В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Нелис ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты марки «LD RED…», две ватные палочки, два отрезка дактилоскопической пленки и пачки из-под сигарет «LD» - уничтожить;

- гарантийный талон на болгарку (УШМ) «<данные изъяты>», товарный чек на болгарку (УШМ) <данные изъяты>» и товарный чек на дрель - шуруповерт «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшей ФИО2;

- врезной замок светло-коричневого цвета - оставить в собственности потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова

Копия верна: Судья А.В. Севастьянова