Постановление № 1-152/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело №1-152/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г.Омск 25 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Омска 26.02.2021 г. поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, посредством использования договорных отношений с ИП ФИО2, являющимся лицензиатом регулярных перевозок по ряду городских и междугородних маршрутов, достоверно зная, что размер возмещения перевозчику Министерством труда и социального развития Омской области затрат на перевозку одного пассажира из категории граждане-льготники зависит от маршрута движения (за пределами г.Омска размер значительно выше), который им устанавливается в транспортные терминалы, в период с 07.02.2018 г. по 21.08.2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждения, путём обмана и злоупотребления доверием, установил в транспортные терминалы принадлежащих и использовавшихся им маршрутных такси сведения о движении и перевозке пассажиров по пригородным и междугородним маршрутам, фактически осуществляя регулярные перевозки граждан по городу Омску. В последующем ФИО1 предоставил ИП ФИО2, не знавшему о преступных намерениях последнего, недостоверные сведения о количестве пассажиров из категории граждане-льготники, якобы, перевезённых им по пригородным и междугородним маршрутам, которые, в свою очередь, ИП ФИО2 передал в Министерства труда и социального развития Омской области. Далее, сотрудники указанного Министерства, будучи введёнными в заблуждение, на основании предоставленных сведений принимали решения о перечислении ИП ФИО2 компенсации понесённых фактически не имевших место затрат, которую, получив на свой расчётный счёт от Управления Федерального казначейства по Омской области, ИП ФИО2 передавал ФИО1 По мнению органов следствия, в результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на необоснованное возмещение понесённых им расходов на перевозку пассажиров, последний похитил принадлежащие Министерству труда и социального развития Омской области денежные средства в общей сумме 2 439 746 рублей 82 коп.

По материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества путём обмана и злоупотребления доверием именно сотрудников Министерства труда и социального развития Омской области, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о перевезённых граждан-льготников по междугородним и пригородным маршрутам, что повлекло незаконное перечисление ИП ФИО2 из средств федерального бюджета денежных средств на его счёт в банке, переданных в последующем ИП ФИО2 обвиняемому ФИО1 Как установлено следствием, действия ФИО1 направлены на хищение денежных средств из федерального бюджета, а не на хищение безналичных денежных средств, расположенных на конкретном счёте юридического лица. Управление Федерального казначейства по Омской области не является хранителем либо распорядителем бюджетных средств, а лишь производит перечисление денежных средств по платёжных документам, на основании решений бюджетных организаций, в данном случае Министерства труда и социального развития Омской области. При таких обстоятельствах предметом хищения не будут являться безналичные или электронные денежные средства.

Таким образом, исходя из содержания обвинения ФИО1, местом окончания инкриминируемого ему противоправного деяния является место расположения Министерства труда и социального развития Омской области, а именно: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из положений ст.34 УПК РФ следует, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом указанных выше обстоятельств и положений уголовно-процессуального законодательства суд находит законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Омска, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено на территории юрисдикции данного суда.

Оснований для изменения ФИО1 избранной в отношении последнего меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в Первомайский районный суд г.Омска по подсудности.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 оставить без изменения.

3. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов