Решение № 2-1594/2023 2-1594/2023~М-1373/2023 М-1373/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1594/2023

№2-1594/2023г.

61RS0018-01-2023-001850-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственной массе наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что 04.09.2014 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., выданного под 18,5% годовых. «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключили Договор уступки прав требований № 58 от 23.03.2021. Согласно п. 1.1 Договора Цессии Цедент передал, а Цессионарий принимает права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ФИО1 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 584437,69 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9044 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

По запросу суда, нотариусами Миллеровского нотариального округа были предоставлены сведения о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего, никто не обращался.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 04.09.2014 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., выданного под 18,5% годовых (л.д.11-15). «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключили Договор уступки прав требований № 58 от 23.03.2021. Согласно п. 1.1 Договора Цессии Цедент передал, а Цессионарий принимает права требования, в том числе по указанному кредитному договору (л.д. 16-21).

01.07.2017 ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти наследственные дела нотариуса Миллеровского нотариального округа не заводились, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего никто не обращался (л.д. 50,54,55).

Таким образом, суд считает, что не установлен круг наследников, на которых в силу закона как наследника должника, возложена ответственность по долгам наследодателя по кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.