Определение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«5» июня 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 57570 рублей за выплату задолженности по оплате коммунальных услуг по поставке газа и в размере 12386 руб. за выплату задолженности за поставку питьевой воды по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Жердевский районный суд <адрес>. Представитель ответчика пояснил, что ответчик с 2013 года фактически проживает у своей сестры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он является инвалидом первой группы по зрению. Ответчик желает присутствовать в судебном заседании, однако, в силу состояния здоровья не имеет возможности приезжать в Тамбовский районный суд.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Жердевский районный суд, поскольку ответчик зарегистрирован в Тамбовском районе, регистрации по месту пребывания не имеет. При этом считает, что поскольку у ответчика имеется представитель по доверенности, ему самому в суд являться нет необходимости.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика в Жередевском районе.

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не проживает по месту регистрации с декабря 2013 года, поскольку проживающие в жилом доме, где последний зарегистрирован, ФИО4 и ФИО1 препятствуют ему в пользовании жилым помещением.

Согласно справке администрации Алексеевского сельсовета <адрес> от 03.04.2017г., последние три месяца с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. ФИО2 проживает со своей сестрой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Таким образом, место жительство ответчика суд находит установленным по указанному адресу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, возражая против передачи дела для рассмотрения по подсудности, не представляет доказательств, что ответчик проживает не в Жердевском районе по известному месту жительства, а по иному адресу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение дела Тамбовским районным судом лишает ФИО2 гарантированного ему права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд находит необходимым с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, что согласно справке МСЭ ФИО2 является инвалидом первой группы по зрению, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по установленному месту жительства ответчика - в Жердевский районный суд.

Довод истца о том, что при наличии представителя ответчику не обязательно являться в судебное заседание, суд находит не состоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты коммунальных услуг в порядке регресса передать в Жердевский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Дробышева Е.В.