Апелляционное определение № 33-2100/2026 от 16 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Ермакова А.Д. (дело № 2-626/2025)

УИД 91RS0015-01-2025-000799-14

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-2100/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Балема Т.Г., Каменьковой И.А.,

при секретаре Шириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о взыскании дополнительных расходов на обучение и проживание,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений заявленных требований просит привлечь ответчика ФИО2 к участию в несении дополнительных расходов, связанных с обучением и приобретением истцом высшего профессионального образования на период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания образовательного процесса, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю понесенных расходов по оплате за обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 650 рублей, а также 1/2 долю стоимости оплаты найма жилого помещения в студенческом общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что ответчик ФИО2 является ее отцом. Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты на содержание истца до достижения ее совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. По достижении истцом совершеннолетия алиментные обязательства ответчика на ее содержание прекращены.

После окончания общеобразовательной школы в 2024 году истец поступила на 1 курс ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4», полный курс обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения – 283 500 рублей в год.

Кроме того, истец несет расходы по оплате найма жилого помещения в студенческом общежитии на период обучения в размере 3 900 рублей ежемесячно.

В настоящее время истец фактически находится на иждивении своей матери ФИО3, которая является инвалидом третьей группы.

Ссылаясь на отсутствие стипендиальных выплат и возможности трудоустроиться с целью получения самостоятельного дохода в связи с занятостью в учебном процессе, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылалась на то, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об отсутствии у нее материальной возможности оплачивать обучение и проживание в общежитии на период обучения.

Полагала, что действующим семейным законодательством взыскание дополнительных расходов прямо не ограничено возрастом совершеннолетия ребенка.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, возражения против доводов апелляционной жалобы ответчика ФИО2, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО2

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно справке ЕБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № обучающаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2024 году поступила на 1 курс ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4», зачислена согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время является обучающейся по договору об оказании платных образовательных услуг по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе направления подготовки 37.03.01 Психология, профиль подготовки «Программа широкого профиля», 1 курса группы П-2-24 факультета психологии и педагогического образования ЕБОУВО РК КИПУ имени Февзи ФИО4. Полный курс обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. График учебного процесса установлен в следующем режиме: начало занятий: 8:00, окончание занятий: 14:50. Стипендиальные выплаты не осуществляются.

Также согласно справке вышеуказанного учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ, обучающаяся 1 курса группы П-2-24 факультета психологии и педагогического образования ЕБОУВО РК «Крымский инженерно- педагогический университет имени Февзи ФИО4» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает активное участие во внеучебной деятельности и мероприятиях воспитательной направленности в университете, является членом Первичной профсоюзной организации обучающихся ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4», принимает активное участие в организации и проведении общественных и добровольческих проектов, культурно-творческих программ и мероприятий во внеурочное время.

Из договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4» в лице ректора ФИО8 с одной стороны, ФИО3 (заказчик) и ФИО1 с другой стороны заключили договор о том, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по образовательной программе: программа широкого профиля, очная форма обучения, 3ДД.ММ.ГГГГ Психология, срок освоения программа 4 (четыре) года, оплата стоимости образовательных услуг за весь период обучения составляет 283500,00 рублей. Стоимость услуг за каждый учебный год по настоящему договору составляет 77600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет имени Февзи ФИО4» в лице ректора ФИО8 с одной стороны, ФИО3 (заказчик) и ФИО1 с другой стороны подписано дополнительное соглашение № об изменении стоимости образовательных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося складывается из суммы стоимости за каждый год обучения и на момент подписания договора составляет 283500 руб. Стоимость услуг за каждый учебный год по настоящему договору составляет 81000 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата за ФИО1 за 2 семестр в сумме 38 800 рублей, а также внесена плата за обучение ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей.

Согласно договору найма жилого помещения в студенческом общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБПОУ РК Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» (далее ГБПОУ РК«СКСОиД») в лице директора ФИО9, именуемое в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Законный представитель Нанимателя» и гражданин (ка) ФИО1, именуемый (ая) в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, Наймодатель предоставляет за плату Нанимателю, который является студентом ГБОУВО РК «КИПУ» для временного проживания койка-место в жилой комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>; срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимость проживания в студенческом общежитии на момент заключения договора составляет 3900 рублей в месяц, в том числе за коммунальные услуги 1500 рублей.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила проживание в общежитии № за ФИО1, группа ТО-24 за первый семестр 2024-2025, период 09.2024, 12.2024, 06.2025 в сумме 15 600 рублей, 15 600 рублей, 7 800 рублей соответственно.

Согласно договору найма жилого помещения в студенческом общежитии №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБПОУ РК Симферопольский колледж сферы обслуживания и дизайна» (далее ГБПОУ РК«СКСОиД») в лице директора ФИО9, именуемое в дальнейшем Наймодатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемый (ая) в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, Наймодатель предоставляет за плату Нанимателю, который является студентом ГБОУВО РК «КИПУ» для временного проживания койка-место в жилой комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стоимость проживания в студенческом общежитии на момент заключения договора составляет 4605 рублей, в том числе за коммунальные услуги 1555,23 рублей.

Согласно квитанциям № ФИО3 оплачено за ФИО1 в ГБОУ ВОРК КИПУ (Крым) 40 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено за проживание в общежитии, сентябрь- декабрь 2025 года за ФИО1 18420 рублей.

Согласно справке серии МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом третьей группы.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, доход ФИО3 составил 109 000 рублей.

Суд установил, что алиментные обязательства ФИО2 в отношении дочери ФИО1 выполнены в полном объеме и прекращены в связи с достижением ею совершеннолетнего возраста.

Правильность изложенных обстоятельств стороны не оспаривали.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности содержащихся в деле доказательств, правильным по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

В пунктах 40,41 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Судом первой инстанции установлено, что истец ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, является трудоспособной, поэтому правовые основания для привлечения ответчика ФИО2, как ее отца, к участию в несении дополнительных расходов на обучение истца в соответствии со ст. 86 СК РФ отсутствуют.

Как правильно указал суд, указанная норма закона вообще не предусматривает возможность взыскания с родителей расходов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка, включая обучение по очной форме на платной основе в образовательных организациях.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона и в целом направлены на переоценку правильных выводов суда по существу спора.

Несогласие истца с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.В. Пономаренко

Судьи: Т.Г. Балема

И.А. Каменькова