Приговор № 1-282/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело №1-282/25 Копия: (07RS0003-01-2025-002048-70)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 октября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего – судьи Гетокова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Табуховой М.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Лескенского района КБР Малухова К.К. и ФИО1,

защитника – адвоката Лескенского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО2 представившего удостоверение № от <адрес> и ордер № от <адрес>.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 час., ФИО3 находясь в поле, расположенном на окраине с.<адрес>, на расстоянии 32 м. от ближнего левого угла заброшенного животноводческого комплекса, с географическими координатами 43,46812 с.ш. и 43,99115 в.д., в юго-западном направлении, вознамерился на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Здесь же, в указанном месте, в указанное время, ФИО3, умышлено, осознавая общественно опасный и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> дикорастущей некультивированной конопли, приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «марихуана», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 220,67 гр., являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

Данное наркотическое средство «Марихуана», общей массой не менее 220,67 гр., ФИО3 положил в полимерный пакет, подобранный в том же месте, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания, их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Лескенский» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:30 час. до 11:10 час., на участке, расположенном на окраине с.<адрес>, на расстоянии 46 м. от автодороги «Аргудан-Александровская», с географическими координатами 43.458950 с.ш. и 43.987462 в.д.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в поисках места разового заработка он решил поехать на окраину с.<адрес>, в окрестных яблоневых садах. В 07:00 час. того же дня вышел из дома и дойдя до остановки, расположенной при выезде из <адрес>, напротив автовокзала «Южный» остановил попутно движущийся автомобиль белого цвета, марки и госномер он не запомнил и подойдя к водителю он попросил довезти его до <адрес> КБР, на что последний согласился. Через 30-35 минут они доехали до <адрес>, где мужчина повернул на <адрес> в сторону нижней части села, в направлении объездной автодороги «Аргудан-Александровка». Мужчина его довез по автодороге «Аргудан-Александровская» до начала полевых угодий, находящихся на окраине с.<адрес>, где он вышел из автомобиля и направился в сторону яблоневых садов в поиска заработка. Проходив 35-40 минут в поисках работы возле яблоневых садов, около заброшенного старого животноводческого комплекса, который расположен в полях между <адрес> и <адрес>, он наткнулся на куст дикорастущей конопли, однако он не стал подходить. После пары часов неудачного поиска работы, он вернулся обратно к заброшенному комплексу старой животноводческой фермы, оборвал руками стебли с листьями верхушечной части дикорастущей конопли. Сорванные верхушечные части дикорастущей конопли он положил в черный полимерный пакет. Пройдя по грейдерной дороге в сторону автодороги «Аргудан-Александровская» 15 минут, оглянувшись, на расстоянии 15-20 метров от себя, он увидел патрульный автомобиль ДПС, испугавшись, выбросил черный полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли в сторону поля возле грейдерной дороги. Из автомобиля ДПС вышли сотрудники полиции, которые представились и спросили, что он делает пешком в указанном месте. На что он им ответил, что ищет заработок в садах и полевых угодьях. На вопрос, что в пакете, который он выбросил, он им испугавшись уголовной ответственности ответил, что пакет принадлежит не ему и он не знает, что в нем находится, и он его не выбрасывал. Далее вызвали на место следственно-оперативную группу, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОМВД России «Лескенский» с участием двух понятых и эксперта указанный черный полимерный пакет был изъят. А также в ходе осмотра места происшествия специалистом были осуществлены смывы на марлевый тампон с его носогубного треугольника и ладоней рук, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты, а также контрольный марлевый тампон. Кроме того, в ходе осмотра у него был изъят принадлежащий ему телефон «Нокия». После окончания всех процессуальных действий, он был доставлен в ОМВД России «Лескенский» (т.1 л.д.153-157).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его показаниями, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, но и показаниями свидетелей З.Б., А.Х, И.З., М.П., оглашенными показаниями свидетелей А.М., А.Р., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля А.Х (дознаватель) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 часов по указанию оперативного дежурного он в составе СОГ выехал, на окраину <адрес> АД «Аргудан-Александровская» 8 км., <адрес> КБР, где экипажем ДПС № ОМВД России «Лескенский», задержан ФИО3 с черным полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых и специалиста, он на обочине грейдерной дороги обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На его вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО3 ответил, что о содержимом данного пакета ему ничего не известно и этот пакет ему не принадлежит. После чего данный черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, им было изъято и упаковано, так же были изъяты смывы с левой и правой руки, носогубного треугольника, а так же контрольный смыв, которые экспертом М.П. были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят телефон «Nokia» и аналогичным способом упакован. По окончанию осмотра места происшествия он составил соответствующий протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц и ими были поставлены подписи. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России «Лескенский» для дальнейшего его опроса.

Так из показаний свидетеля М.П. подтверждаются обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля А.Х и следуют аналогичные показания.

В суде З.Б. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы в район 11 часов в конце населенного пункта Аргудан, в составе экипажа «878» совместно с инспектором ДПС И.З., они заметили гражданина, который шел по грейдерной дороге со стороны полей, с черным полимерным пакетом. По приближению к нему, последний обернулся и выкинул пакет. Подойдя к выброшенному пакету, они в пакете обнаружили вещество растительного происхождения. В ходе доверительного разговора с ФИО3, последний признался, что это его пакет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля З.Б. данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы в 09:35 час. по А/Д «Аргудан-Александровская» на 8 км по надзору за дорожным движением, в составе экипажа «872» входящий в состав ГОЗ_№ совместно с инспектором ДПС И.З., они заметили гражданина, как выяснилось позже, является ФИО3, который шел по грейдерной дороге со стороны полей, расположенных рядом с заброшенной животноводческой фермой в направлении А/Д «Аргудан-Александровская» с черным полимерным пакетом. По приближению к ФИО3, тот обернулся, увидел их на патрульной машине и выкинул пакет, после чего попытался скрыться от них. При попытке скрыться с места происшествия им и И.З. ФИО3 был задержан. Далее они подошли к выброшенному пакету и в ходе визуального осмотра они в пакете обнаружили вещество растительного происхождения. В связи, с чем он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Лескенский» и сообщили об этом. После чего на место приехала группа СОГ ОМВД России «Лескенский», в составе дознавателя и эксперта криминалиста, и был собран первичный материал проверки, а ФИО3 был доставлен в ОМВД России «Лескенский», для дальнейшего его опроса. О том, где данные наркотические средства были приобретены ФИО3, ему ничего неизвестно (т.1 л.д.131-133).

После оглашённых показаний данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, З.Б. подтвердил эти показания. Вместе с тем, подтвердил свои подписи на протоколе допроса и записи об ознакомлении с содержанием этого протокола.

Так из показаний свидетеля И.З. (сотрудник ДПС) подтверждаются обстоятельства, изложенные в оглашенных показаниях свидетеля З.Б. и следуют аналогичные показания.

В виду неявки в судебное заседание свидетелей А.М. и А.Р. в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству и согласию сторон были оглашены их показания данные ими на предварительном следствии в качестве свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М. следуют, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги «Аргудан-Александровская», где находились: сотрудник полиции - дознаватель А.Х, ранее ему неизвестный мужчина, которого представили, как ФИО3, второй понятой А.Р. и специалист М.П. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, где лежал черный полимерный пакет, дознаватель продемонстрировал им его содержимое, в пакете находилось вещество с растительным происхождением. Пакет был запакован, к которому была прикреплена пояснительная бирка, заверенная подписями участников осмотра. Далее, участвующим в осмотре специалистом, в их присутствии был изъят телефон «Nokia», осуществлены смывы с носогубного треугольника и ладоней правой и левой руки ФИО3, произведен контрольный смыв и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов с марлевыми тампонами были перевязаны нитью, каждый пакет снабжен биркой с пояснительной надписью и заверен подписями всех участников осмотра. После, дознаватель, составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все были ознакомлены путем личного прочтения, и заверили своими подписями (т.1 л.д.87-89).

Так из оглашенных показаний свидетеля А.Р. подтверждаются обстоятельства, изложенные в оглашенных показаниях свидетеля А.М. и следуют аналогичные показания (т.1 л.д.82-84).

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенный на участке местности возле АД «Аргудан-Александровская» на 8 км, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, телефон «Нокиа», марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО3 марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО3, контрольный марлевый тампон (т.1л.д.7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по физико-химической судебной экспертизе, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в предоставленном на экспертизу в черном полимерном пакете, массой 695,50 г на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством – марихуана. Масса в высушенном виде составило 220,67г. На поверхности телефона «Нокиа», предоставленного на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено. На тампоне со смывом с обеих ладоней рук гр. ФИО3, предоставленного на экспертизу, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смыве не представляется возможным ввиду его малого/следового/содержания. На тампоне со смывом с носогубного треугольника ФИО3, предоставленного на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено. На контрольном тампоне, предоставленном на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено (т.1 л.д.23-29);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО3, марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО3, контрольный марлевый тампон, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле АД «Аргудан-Александровская» на 8 км. (т.1 л.д.105-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена дактилоскопическая карта ФИО3 полученная ДД.ММ.ГГГГ ходе получения образцов для сравнительного исследования,1 отрезок темные дактилоскопической пленки размерами сторон 35х30мм изъятый в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ с черного полимерного пакета (т.1 л.д.117-120);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО3 указал на участок открытой местности на окраине с.<адрес> КБР, расположенный на расстоянии 32 метров от заброшенного животноводческого комплекса, с географическими координатами 43,46812° с.ш. и 4399115° в.д., и пояснил, что именно на данном месте он приобрел наркотическое средство «Марихуана» (т.1л.д.125-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которому след руки, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 35х30мм, изъятый в ходе исследования черного полимерного пакета на предмет обнаружения следов от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригоден.

След руки, размером 15х17мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 35х30мм, изъятый в ходе исследования черного полимерного пакета на предмет обнаружения следов от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (т.1 л.д.69-76);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого, у ФИО3 на момент осмотра признаков наркомании не выявляет. В лечении не нуждается (т.1 л.д.63);

Вещественными доказательствами по делу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, марлевые тампоны, телефон «Nokia», дактилоскопическая карта на имя ФИО3 без упаковки, отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 35х30 мм (т.1 л.д. 100-101,112-113,121-122).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО3 описанного деяния, а именно о его виновности в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, они соответствуют другим доказательствам, собранным по уголовному делу и исследованным в судебном заседании. В связи с этим, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает таковым обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, признаков наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Лескенский», уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО3 без упаковки, отрезок темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 35х30 мм- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; с телефона «Nokia», возвращенного ФИО3 под сохранную расписку, снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Б. Гетоков

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР А.Б. Гетоков