Решение № 2-7509/2017 2-7509/2017 ~ М-8412/2017 М-8412/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-7509/2017

Дело № 2 -7509/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

секретаря Пашкова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ГСК №91 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГСК №91 о признании права собственности на гаражный бокс № лит.И, под/И, над/И, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражном строительном кооперативе <адрес>

Исковые требования мотивировала тем, что она является владельцем гаражного бокса № 8 лит.И, под/И, над/И в гаражном строительном кооперативе <адрес>. Указанный гараж был построен еще в 90-х годах. Собственником указанного гаражного бокса был ФИО1, что подтверждалось справкой потребительского гаражного строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанный гаражный бокс продан ФИО1 ФИО2. Договор заключен в простой письменной форме, удостоверен нотариусом нотариального округа г. Краснодара ФИО7 ФИО2 принят в члены ГСК, выдана членская книжка. В дальнейшем из-за ухудшения состояния здоровья ФИО2 указанная сделка надлежащим образом зарегистрирована не была. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен ГСК находится в аренде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, ФИО3,, как супруга ФИО2 является наследником завещателя по закону. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу -нотариального округа г. Краснодара ФИО8 В отношении вышеуказанного гаража было разъяснено, что он не может быть включен в состав наследственного имущества на том основании, что право собственности за умершим ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке (правовая регистрация не проведена). В настоящий момент всем владельцам капитальных гаражей необходимо подтвердить свое право собственности. Истец, являясь фактически собственником имущества, не является им на законных основаниях, так как ею не произведена правовая регистрация права собственности. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК-91 – председатель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается факт покупки ФИО2, гаражного бокса № в ГСК <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Во исполнение части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на гаражный бокс № лит.И, под/И, над/И, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в гаражном строительном кооперативе <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.09.2017г.

Председательствующий: