Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-755/2018;)~М-738/2018 2-755/2018 М-738/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

с участием: представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заветненкого сельского поселения <адрес> Республики Крым, Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истицы ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику ветеринарной службы колхозом «Победа» был выделен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым. После смерти отца, наследство приняла мать истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица фактически после смерти своей матери приняла наследство, однако, документально оформить наследство не может, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Н-Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает и против их удовлетворения не возражает.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков и представителей ответчиков.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении истицы, она является дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75).

В соответствии со справкой ЗАО «Н-Победа», выданной ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым переименовано в ООО «Н-Победа» <адрес>, которое является правопреемником колхоза «Победа, КСП «Победа, ЗАО «Н-Победа» (л.д.11).

Согласно справке №, выданной ООО «Н-Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие к домовладению, расположенному в селе Заветное, <адрес> Республики Крым, принадлежащему ФИО4, претензий по выплате за дом не имеет, домовладение на балансе ООО «Н-Победа» не находится, на баланс сельского совета не передавалось (л.д.12).

Согласно справке №, выданной администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе Заветненского сельского совета не состоит (л.д.17).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1958 - 2015 года дом числится в собственности ФИО5 с соответствующими лицевыми счетами (л.д.19-30).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего обратилась его супруга ФИО5. С заявлением об отказе от принятия наследства умершего обратилась его дочь – ФИО6. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на денежные вклады (л.д.57-65).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.84).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.35-38).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.67).

Кроме этого, согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризовался (л.д.85).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома ФИО2, которая фактически приняла наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к администрации Заветненкого сельского поселения <адрес> Республики Крым, Открытому обществу с ограниченной ответственностью «Н-Победа», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 48,8 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко